14 янв. 2010 г.

Гравитационное взаимодействие, основы космологии.

Блог Виктора Катющика. О науке и искусствеГравитационное взаимодействие, основы космологии.
г. Абакан
Катющик Виктор Григорьевич 
http://viictor.livejournal.com/



тел 8 (3902) 23-08-69
тел 8 909 525 60 43

Расстояние, длина, пространство. Форматирование трехмерного пространства. Основные принципы расположения небесных тел в реальном пространстве, основные принципы силового взаимодействия небесных тел. Планетарное равновесие. Масса. Физическое воздействие. Сила тяготения как следствие оказываемого воздействия. Общая форма Закона всемирного Тяготения. Эксперимент по достижению устойчивого равновесия на силах притяжения и отталкивания. Силовое обеспечение тяготения от комплекса удаленных объектов. Теоретически возможные варианты общей формы Закона Всемирного Тяготения. Экспериментально доказана состоятельность частной версии Закона Всемирного Тяготения. Экспериментально доказана не состоятельность альтернативных  версий Закона Всемирного Тяготения. Сравнение версий тяготения (бытующей версии тяготения Ньютона и комплексной версии тяготения). Объемная задача по определению направленности составляющих сил гравитации.

Вступительное слово:


   Любой преподающий или изучающий физику человек вправе надеяться  на то, что учебные пособия и справочная литература  содержат научно состоятельную информацию. Однако имеющая место практика  зачастую отлична от желаемого. Научные спекуляции в области фундаментальной физики  стали делом  чуть ли не обыденным. Фантазийные решения фундаментальных физических задач десятилетиями переписываются из одного учебного пособия  в другое, при этом обрастая все более нелепыми комментариями. Ничем не подтвержденные научные гипотезы  после многократного  тиражирования  выдаются за якобы доказанные теории.
Сегодня в двадцать первом веке, при  одобрении  ОФН  РАН  выходят в свет учебные пособия,  навязывающие студентам неадекватные  средневековые представления о мироздании.  Некоторые из используемых  утверждений являются баснями  из разряда: «Земля плоская, стоит на трех китах». Именно к подобным, прокравшимся в 21 век недоразумениям, относятся  гипотезы об отрицательных скалярах  и неадекватные  версии пространств.  Многие теоретики так увлеклись искривлениями пространства, что не отдают себе отчёт, какие из искривлений возможны,  а какие невозможны в принципе.
   Если сегодня в 21 веке ученый утверждает что «Много раз по ничего может дать нечто». Можем ли мы молчаливо соглашаться с подобными методами?   И как поступать, если подобный средневековый бред лежит  в основе официально принятой физической концепции,  включается в образовательную программу, преподается в лучших вузах страны (МГУ,  НГУ и т.д.)?.
Одним из направлений, наиболее привлекательных для научных спекуляций, является гравитационное взаимодействие.  Количество вымыслов и научных фальсификаций на этом направлении  превысило все возможные пределы. Какие же из теорий являются состоятельными и на  что же следует опираться?
 Единственным  критерием научной состоятельности является эксперимент.
  Предлагаем вашему вниманию  единственную экспериментально доказанную физическую концепцию.   

ВНИМАНИЕ!

Нижеследующие материалы не являются теорией (гипотезой).
Нижеследующие  материалы являются научной констатацией.
(Констатация - строгое научное построение, не опирающееся ни в одном из своих разделов на какие либо гипотезы.)

      ( Для облегчения понимания вопроса материалы сопровождаются доступными поясняющими примерами.)
                          

                                                            Введение:

                               Расстояние, длина, пространство.

 
   Используемые понятия:
Объект  -   нечто существующее  независимо от человека и его сознания (более широкое понятие  чем предмет).
Физический объект –  нечто, явление либо предмет существующее в реальной действительности.
Геометрия – наука о пространственных отношениях.
Геометрический объект –  отображающая форму  абстрактная модель.
Величина - предметное количественное выражение реальной, существующей в природе  физической сущности (явления, объекта). (Примечание: физической величиной не могут являться числа, абстракции или сведения о состоянии физического  объекта системы).
Объём – одна из  физических величин  выражающая количество   умещающихся в теле(объекте) единичных кубов, т. е. кубов с ребром, равным единице длины.
Наличие – состояние существования.
Непрерывность -  отсутствие границ физического явления.
Искривление – отклонение формы (объекта расположенного в пространстве) от прямолинейности.  Во вторичном смысле (для уже искривленных объектов), искривление это – отклонение формы от  исходного состояния.
Направление  – место удаленной точки.
Протяженность  –  первичное   свойство пространства, определяющее  в данном направлении  наличие пространства, как реального непрерывного физического объекта.
Пространственная протяженность –  первичное   свойство пространства, определяющее  наличие (во всех направлениях)  пространства как реального, непрерывного физического объекта.
Геометрическая  мерность ( измерение ) – пространственная  протяженность  по любой   из заданных ортогонально друг другу осей в пространстве.
 Процесс – продвижение, последовательное изменение.
Линейная величина – (одномерная протяженность)  предметное выражение пространственной протяженности, в каком либо из направлений (с ориентацией  по   произвольно заданной геометрической оси), может быть представлена в форме прямой, луча, отрезка. Линейная величина является физическим объектом.
 Геометрическая ось - протяженный  не искривляющийся   геометрический объект, поперечное  сечение которого стремится к нулю, а продольная  проекция на плоскость даёт точку. В качестве  геометрической оси могут выступать геометрические объекты (геометрический отрезок, геометрический  луч, геометрическая  прямая). 
Отрезок – линейная величина, замкнутая (ограниченная) с двух сторон.
Геометрический отрезок – замкнутый(ограниченный)  с двух сторон, протяженный  не искривляющийся   геометрический объект, поперечное  сечение которого стремится к нулю, а продольная  проекция на плоскость даёт точку.
Прямая  - линейная величина незамкнутая с двух сторон.
Геометрическая прямая (прямая линия)  -  незамкнутый с двух сторон, протяженный  не искривляющийся   геометрический объект, поперечное  сечение которого стремится к нулю, а продольная  проекция на плоскость даёт точку.
 Расстояние – результат измерения  пространственной протяженности между двумя точками. Расстояние  определяется (измеряется) по наикратчайшему пути, соединяющему обозначенные точки. Расстояние  может быть выражено посредством линейной величины ограниченной  указанными двумя точками.

Длина – одна из  физических величин  выражающая количество   умещающихся на линии  единичных отрезков  известной протяженности,   количественно характеризует  линейные,  одномерные объекты (прямые либо кривые линии), выражается  в линейных единицах, например, см  или м .

Ортогональный  -  полученный делением плоскости на 4 равных сектора. (Ортогональность -  обобщение понятия перпендикулярности, распространенное на различные  геометрические  объекты).
Пересечение —  точка или совокупность точек (пространственных величин), общих для двух или более геометрических объектов. 
Площадь  – одна из  физических величин  выражающая количество  умещающихся на поверхности тел, геометрических объектов  единичных  квадратов, т. е. квадратов со стороной, равной единице длины. Выражается  в квадратных единицах, например, см^2 или м^2.
Плоская величина (величина площади) – предметное выражение площади, - предметное количественное выражение реальной, существующей в природе  физической сущности  «протяженности»  в двумерном виде. Для   плоских объектов величина площади определяется  местом, сформированным  двумерностью заданной  двумя   пересекающимися линиями.
 (плоская величина – более общее понятие чем площадь, включает в себя ограниченные и неограниченные площади).
Плоскость -  (двумерная протяженность) величина площади незамкнутая  по четырем   направлениям  задаваемым   двумя   пересекающимися  прямыми. 

Объемная величина – (трёхмерная протяженность) предметное выражение физического объема, в частном случае является  местом сформированным  трёхмерностью, заданной  тремя  ортогонально заданными осями.
 (Объемная величина - более общее понятие чем объем, включает в себя ограниченные и неограниченные объемы). 

Пространство  –  (трёхмерная протяженность)  объемная величина  незамкнутая  по шести   направлениям  задаваемым   тремя ортогонально пересекающимися прямыми.   
Геометрическая мерность («измерение») - пространственная протяженность  по любой   из заданных ортогонально друг другу осей в пространстве.

Место – часть пространства, занимаемая объектом.

Модель пространства – абстрактное построение (несуществующее как природный объект) , описывающее  реальный, существующий в природе  объект (пространство) с помощью абстрактного инструмента (математического  аппарата).

Точка -  абстрактный, не имеющий размеров, объект в пространстве (либо в модели пространства), местоположение которого может быть обозначено практически, либо задано координатами. Точка не имеет  массы, направленности и каких-либо других геометрических  или физических характеристик.
Предметная точка – геометрический объект расположенный в пространстве (либо заданный в модели пространства), имеющий заданную мерность и размеры.

Предметные точки:
Предметная линейная  точка (точечный отрезок)одномерный (искривленный либо нет)  геометрический объект расположенный в пространстве (либо заданный в модели пространства) имеющий продольное измерение в форме заданной длинны (например в форме  длины  стремящейся к нулю).

Предметная плоская точка - двумерный (плоский, искривленный либо нет) геометрический объект  расположенный  в пространстве (либо заданный в модели пространства), имеющий продольное  и поперечное измерение (в линейных единицах)  и поверхность  количественно выражаемую  единицами  площади.

Предметная объёмная точка - трехмерный (объемный) геометрический объект  расположенный в пространстве (либо заданный в модели пространства), имеющий продольное, поперечное  и вертикальное измерение,  совокупно количественно выражаемое единицами объема.

Время (относительное) – сравнительная, количественно измеряемая  характеристика длительности протекания процессов  в  изменяющейся материальной   системе, расположенной в пространстве.
Продолжительность (длительность) - наличие (либо отсутствие) абсолютной скорости  протекания  физических процессов.

Эксперимент по определению количества геометрических мерностей.
Определим количество полноценных геометрических мерностей в пространстве, в котором мы находимся:
Геометрическая мерность («измерение») - пространственная протяженность  по любой   из заданных ортогонально друг другу осей в пространстве.
Эксперимент тестирует: по какому количеству осей, расположенных ортогонально друг к другу, возможно наличие полноценных степеней свободы, подразумевающих свободное линейное перемещение.
В качестве  инструмента (исходная база ориентации) используется Декартова  система координат (ортогонально расположенные в пространстве оси ОХ, ОУ, ОZ.) .
Подтвердим экспериментально количество геометрических степеней свободы:
В качестве опытного объекта выступает стальной шар диаметра d, массы m.
Осуществим практические действия по перемещению испытуемого объекта вдоль оси ОХ.
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён вдоль оси ОХ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль оси ОУ.
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён вдоль оси ОУ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль оси ОZ .
Результат: опытный шар может быть свободно перемещён вдоль оси ОZ.
Осуществим практические действия по перемещению объекта вдоль какой либо другой оси, расположенной ортогонально к ранее описанным.
Результат: опытный шар не может быть перемещён вдоль какой-либо дополнительной, заданной ортогонально оси.
Все перемещения шара соответствуют перемещениям относительно ранее обозначенных осей: ОХ, ОУ, ОZ.
Вывод: экспериментально подтверждено, что пространство, в котором мы находимся, имеет ровно три геометрические мерности (не четыре, не восемь, не сколько бы то ни было еще, а именно три экспериментально подтвержденных геометрических мерности ).
Повторим данный эксперимент по прошествии времени ( через 7 дней, через 30 дней, через 365 дней ).
Результаты эксперимента остались неизменны.
Вывод:
Пространство является самостоятельной геометрической сущностью, в обозримых пределах ни в коей мере не зависящей от времени. Время не может, согласно исходного определения геометрической мерности, быть расположено под каким-либо прямым углом к настоящим геометрическим мерностям.. Время как физический фактор не добавляет пространству каких либо дополнительных геометрических мерностей, и само время не является геометрической мерностью.
Представления о том, что время якобы является дополнительной геометрической мерностью -наивны и интеллектуально несостоятельны, являются околонаучными спекуляциями.
Эксперимент на определение составляющих частей линейной величины.
В качестве опытного образца воспользуемся линейной величиной 10 метров, местоположение которой определим, задав две соответствующие точки в пространстве.
Определим, из чего состоит линейная величина 10 метров.
Посредством контрольных точек разделим исходный отрезок (10 метров) на составные части.
Результат эксперимента:
Исходная линейная величина (представленная в виде отрезка длиной 10 метров) успешно делится на любые составные части, при этом составными частями являются более мелкие линейные величины.
Вывод : линейная величина состоит из более мелких линейных величин. (линейная величина не состоит ни из чисел, ни из каких либо абстракций, а состоит именно из величин, наличие которых является реальным и подтвержденным экспериментально).
Дополнительный вывод:
представления о том, что линейная величина якобы может состоять из неких точек нулевого диаметра, является наивными и интеллектуально несостоятельными.
Эксперимент на определение положительной, отрицательной скалярности линейной величины.
В качестве опытного образца воспользуемся линейной величиной, представленной в виде отрезка длиной 10 метров, местоположение которого определим, задав две соответствующие точки в пространстве.
Определим, зависит ли положительность скалярности линейной величины от местоположения декартовой системы координат и её ориентации в пространстве. Произведем манипуляции с декартовой системой координат, перемещая её в пространстве относительно заданной линейной величины.
Результат эксперимента:
Ни какие перемещения декартовой системы координат относительно заданной линейной величины не меняют её исходных свойств. Опытная линейная величина неизменно остаётся положительной и по своим свойствам ни в коей мере не отличается от любого другого отрезка, представляющего равную линейную величину.
Вывод:
Линейная величина всегда является скалярно положительной.
Переместим
Дополнительные выводы.:
Представления о том, что линейная величина может являться отрицательным скаляром, интеллектуально несостоятельны. Версии о возможности существования отрицательных скаляров ( в том числе ряд трактовок озвучиваемых в рамках векторной алгебры) являются лженаучными противоречащими эксперименту фальсификациями.
Поскольку линейная величина является базовой основой для всех пространственных величин, представления о том, что пространственные величины якобы могут являться отрицательными скалярами , интеллектуально несостоятельны.
Поскольку пространственная величина является базовой основой для всех физических величин, представления о том, что физические величины якобы могут являться отрицательными скалярами - интеллектуально несостоятельны.
Пример, поясняющий наивность бытующей трактовки линейной величины, как состоящей из безразмерных точек:
Два теоретика решили создать расстояние.
Расположили в пространстве одну отметку, через метр – другую и получили расстояние в 1 метр.
Получилось.
Далее теоретики решили создавать длину.
- А как её создавать будем ?
- А давайте между отметками точки расположим.
- Давайте. А какие?
- Как в школе учили, сферические диаметра ноль.
Расположили 1000000 точек, потом еще 1000000 точек. День располагали, месяц, год.
Один теоретик говорит другому:
- А между нашими отметками ничего не прибавляется. Точки, какие- то не видимые (диаметра ноль). Может, их и нет вовсе? Длины то не получается.
- Ерунда. Мы их сейчас склеим, слепим в длину.
Взяли теоретики одну точку, прилепили к ней другую точку, к ней еще 10000000000 точек и ещё, ещё, ещё.
Все точки слепили. Получилась одна точка диаметра ноль.
- Слушайте коллега, ничего не получается, длины- то нет. Может, мы что делаем не так?
- А может все-таки взять не точки, а какие ни будь другие штуки? Например чёрточки. Может не обязательно так чтобы точка – ноль. Может пусть у неё длина будет. Пусть точка будет точечным отрезком (величиной). Так хоть склеим их да домой пойдем???
- Да ну. Вот ещё. В учебнике казано точка ноль. Клей давай.
Из выше приведенного диалога наглядно видно - какими наивными являются некоторые современные якобы научные воззрения. Длину невозможно задать никакими абстракциями типа : точка нулевого диаметра.. Длину невозможно задать никаким числом или цифрой. Длина задаётся только величиной.
Пространство:
Пространство – объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми.
Геометрическое пространство - совокупность полноценных геометрических мерностей, достаточная для образования объема.
где - количественные показатели, где -линейная величина.
Адекватное трехмерное пространство - достаточная для образования объема совокупность трех ортогонально расположенных, полноценных геометрических мерностей, каждая из которых представляет собой прямую , при соблюдении линейной однородности по всем возможным направлениям.
где
Физическое пространство – объект, представляющий собой совокупность полноценных геометрических мерностей, образующих объем, естественным (природным) образом насыщенный материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии . , где
В физическом смысле пространство является незамкнутым объемом и имеет на всем своём протяжении однородные свойства.
Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными, наивными, неадекватными фальсификациями.
Физические свойства в рамках реального пространства:
Все физические явления и объекты находятся и имеют место быть исключительно в пространстве. Все физические процессы протекают исключительно в пространстве, а ни где-либо еще. Вследствие чего, пространство изначально является первичной и определяющей сущностью для любого физического объекта, процесса и явления. Любые физические явления, объекты, свойства - применительно к пространству являются вторичными понятиями. Ко вторичным понятиям относятся все без исключения физические сущности, в том числе такие сущности как: масса, время, энергия и т. д.
Экспериментально доказано что любые физические свойства распространяющиеся на малый объем реального пространства, безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными экспериментами.
Для каждого малого промежутка времени действует и безоговорочно экспериментально подтверждается отсутствие геометрических и временных границ распространения физических явлений.
Время постоянно по всем доступным к эксперименту показателям (плавность течения, однородность, отсутствие структурных ускорений при равных физических условиях).
Из указанных условий следует что, и на любой больший промежуток времени ( как на состоящий из промежутков с равными подтвержденными свойствами) распространяется:
- плавность течения, однородность, отсутствие структурных ускорений при равных физических условиях, отсутствие каких либо, в том числе временных границ для распространения физических явлений.
Из чего правомерным и единственно возможным является вывод : течение времени не ограничено и имеет продолжительность от минус бесконечности до плюс бесконечности.
Любые версии о каком либо начале или конце времен, а так же версии о том что на каком то временном этапе якобы не было пространства - являются наивными и интеллектуально несостоятельными.


Эксперимент по определению однородности пространства.          

Согласно законам логики   свойства малого объекта  распространяются на единое целое из таковых объектов  состоящее.
1а+1а=2а
  Вышесказанное имеет статус доказано, ввиду  своей очевидности.

Подтвердим это экспериментально.

Проведем эксперимент  по определению однородности пространства.
Для этого констатируем  известные свойства пространства  для двух опытных объемов (пространств)   (1м^3).
Основными свойствами пространства является  вместительность, свобода для протекания естественных  процессов ( в частности физических процессов, в частности  свобода перемещения тела ) .
Осуществим перемещения опытного объекта (стальной шар массы M )  в различных направлениях в рамках каждого испытуемого пространства(1м^3).  
                            

Результат эксперимента:
Опытный объект (стальной шар массы M )   без каких либо ограничений может быть перемещён в любом направлении.
                                                                                                                                
Осуществим перемещения опытного объекта (стальной шар массы M )  в различных направлениях в рамках «объединенного» испытуемого пространства(2м^3). .
Результат эксперимента:
Опытный объект без каких либо ограничений может быть перемещён в любом направлении.

Для всех испытуемых объемов  свобода перемещения отмечается в равном количестве геометрических мерностей.
Вместительность подтверждается для всех испытуемых объемов (пространств)     (в каждом мы можем расположить объекты).
При объединении двух объемов  в один   объект   обозначенные свойства сохраняются неизменными.
Вывод:
Экспериментально доказано что:
 применительно к реальному пространству, свойства   малого объекта (части пространства, «области» пространства) распространяются на целое  пространство   из таковых объектов  состоящее.
Поскольку малая  часть пространства не является каким-либо  препятствием для протекания физических процессов то и остальное пространство как состоящее из равных по свойствам объемов (пространств)  не является, каким либо, препятствием для распространения физических явлений. Пространство не является конечным и  нет ни каких областей в пространстве содержащих материю имеющую  базовый набор физических свойств отличных от нам известных.
Любые две области пространства применительно друг другу взаимно-открыты, подобно сообщающимися сосудам, что собственно успешно  подтверждается экспериментально во всех доступных к изучению областях Вселенной.
                                                                                                                     
 Вывод :
Любой ученый предполагающий в своей теории  что в пространстве могут иметь место какие либо пространственные ограничения («заборы»),
является самым настоящим шарлатаном от науки. 


Форматирование трехмерного пространства.
( приведение всех линейных и объемных величин пространства а так же объектов в нем содержащихся, к единой системе мер.)
Форматирование трехмерного пространства позволяет уверенно, без каких либо противоречий, парадоксов и неопределенностей, оперировать бесконечно большими и бесконечно малыми величинами.
Из неоспоримой подтвержденной информации (не зависимой, от каких либо субъективных теоретических построений) современная наука располагает равномерностью распределения материи на макро уровне.
( данный факт общеизвестен и признан официальной наукой как достоверный).
Данная равномерность распределения материи зафиксирована в системе мер (координат, эталонов) соответствующей реальной версии трехмерного пространства.
Для основных теоретических построений в качестве пространственной схемы используем реальное пространство. В качестве размерной базы принимается  Декартова система координат.
Используемые обозначения:
R - линейная мерная единица.
Линейная мерная единица R - произвольным образом выбранное значение реальной физической длины, в дальнейшем являющееся единственной линейной мерной базой для всех (больших и малых) расстояний в Евклидовом пространстве (выбирается одновременно для всех дальнейших вычислений).
( для наглядности R можно принять равной некому количеству, например километров )
n - неконечный количественный показатель в базовом случае трактуется как неконечное количественное значение.
В частном случае неконечный количественный показатель n - может трактоваться и использоваться (как конечный количественный показатель) как достаточно большое число.
Неконечный количественный показатель n - логический аналог количественного выражения стремящейся к бесконечности переменной величины ( в обывательском смысле – бесконечность ( ).
L - геометрический луч (длина геометрического луча). Луч – линейная величина, замкнутая с одной стороны.
Определимся с трактовкой длины L геометрического луча:
К данному вопросу возможны два похода:
Подход первый:
Длина луча принимается как теоретическая модель, состоящая из незамкнутой совокупности безразмерных точек (общеизвестная «наивная» интеллектуально несостоятельная трактовка).
Подход второй:
Длина луча принимается как незамкнутая совокупность калиброванных линейных величин.
Длина любого отрезка принимается как совокупность мельчайших отрезков, имеющих длину не равную нулю.
Воспользуемся подходом №2.
В данном подходе в качестве базы луча принимается линейная мерная единица R (некий отрезок определенной длины).
Длина самого луча при данном подходе принимается равной произведению мерной единицы R и неконечного количественного показателя n.
Свойства линейной мерной единицы R
Длина R (после выбора её частного значения) принимается обоюдно зависимая:
1. от длины луча состоящего из отрезков R ,
2. от составляющих длину R точечных отрезков T,
где Т – отрезок полученный из
Общая зависимость принимается следующая:
где линейная мерная единица R состоит из n «количества» точечных отрезков T
где луч L состоит из n «количества» мерных отрезков R .
Определимся с линейной продолжительностью трехмерного пространства:
Геометрический луч – есть полу прямая.
(прямая состоит из двух лучей).
Длина оси 0X , в одном направлении это луч
(в обоих направлениях – прямая).
Длина геометрического луча L равна произведению мерной единицы R на количественное значение n .
Значение n - может трактоваться не только как стремящееся к бесконечности количественное значение.
Для решения частных задач, не зависящих от продолжительности геометрического луча, значение n - может трактоваться как достаточно большое число.
Принимая исходный формат
мы тем самым форматируем все без исключения пространственные величины. Выглядит это так:
Длина геометрической прямой E - равна сумме длин составляющих её лучей.
Где есть длина прямой, выраженная в длинах луча,
Где есть длина прямой, выраженная в мерных единицах (отрезках длины R).
Так же длину прямой мы можем выразить в точечных отрезках T ,
Тогда E будет иметь вид:
Мировая линия E (геометрическая прямая имеющее сечение (квадрат со сторонами Т))
Длина мировой линии
Объем мировой линии (начального сечения ),
Мировой луч – геометрический луч, имеющий начальное сечение
Длина мирового луча
Объем мирового луча:
Мерная единица площади (квадратная мера).
Представляет собой квадрат со сторонами R
Площадь- квадрат равна
Мировая лента (полоса шириной R (оба направления по оси)).
Площадь мировой ленты равна:
Мировой лист W (полная плоскость).
Площадь мирового листа W равна 2 n мировой ленты
Мировой слой - часть пространства ограниченная параллельными плоскостями, размещенными друг от друга на расстоянии равном начальному базовому сечению T ,
Объем мирового слоя равен:
Мировой пласт - часть пространства ограниченная параллельными плоскостями, размещенными друг от друга на расстоянии R
Объем мирового пласта:
Мировой стержень – часть пространства сквозным квадратным сечением (объем ограниченный двумя парами параллельных плоскостей удаленных на расстояние R , при расположении пар плоскостей перпендикулярно друг другу).
Объем сквозного мирового стержня равен
,
Половина мирового стержня.
Мировой объем
Из чего кратность мирового объема (кратность адекватного трехмерного пространства) составляет . в размерности .
Исходя из приведенного форматирования явно прослеживается следующее:
Если весь объем наблюдаемой части Вселенной принять при форматировании пространства равным то отношение объема наблюдаемой части Вселенной к фактическому её объему будет равно , причем через единожды принятое значение (равное конкретному объему измеряемому в реальных эталонных единицах) мы без каких либо трудностей можем перейти к другим вычислениям.
При этом n - неконечный количественный показатель (аналог численного выражения стремящейся к бесконечности величины ( в обывательском смысле – бесконечность ( ) ) функционально может широко использоваться как число. Умножение, деление, возведение в степень, без каких либо противоречий, парадоксов и неопределенностей, с полным соблюдением строгости конечного результата.
Подобное форматирование трехмерного пространства полностью закрывает проблематику бесконечно малых и бесконечно больших величин.
( А так же значительно облегчает понимание космологии студентами).
Форматирование трехмерного пространства является инструментом качественно превосходящим Теорию множеств.
(Теория множеств не смотря на свою популярность в системе образования содержит в себе глубокие структурные ошибки в следствие чего является интеллектуально несостоятельным продуктом.)
Форматирование трехмерного пространства - является довольно удобным инструментом для рассмотрения космологических версий и объяснения частных физических явлений.
Осуществив Форматирование трехмерного пространства, мы технически описали линейные величины, при этом не используя ни одного теоретического допущения. Тем самым мы констатировали действительный ход вещей. По этой причине Форматирование трехмерного пространства не требует каких либо дополнительных доказательств и имеет статус равноценный статусу доказано.
Данный статус имеют все прямые следствия полученные из базовой платформы в том числе из всех формул (в частности из: L/R=R/T=n ).
Например статус доказано имеет следствие:
Каковой бы не была продолжительность луча L , количество составляющих его элементов Т
Не будет равно количеству элементов Т составляющих отрезок R .
- это утверждение имеет статус не требующий доказательства, доказано в виду своей очевидности.
Следовательно уже доказано, что представления о равномощности прямой и отрезка – для однородных пространств не верны , являются наивными и интеллектуально несостоятельными.
- Форматирование трехмерного пространства является аппаратом, построенным не на абстрактных безразмерных точках а на реальных физических величинах.
Частный пример:
Из жестко следует - что при наличии ненулевой плотности, любой геометрический луч в пространстве рано или поздно упрется в твердое тело.
То есть в физическом смысле наблюдателя окружает рассеянная в пространстве «стена».
Данный факт объясняет «темный цвет» космического пространства.

Основные принципы расположения небесных тел в Евклидовом пространстве. Основные принципы силового взаимодействия небесных тел.
Силой F называется мера механического взаимодействия материальных тел.
Сила - векторная величина и ее действие на тело определяется:
- модулем или численным значением силы
- направлением силы
- точкой приложения силы
Модуль силы является скаляром, из чего: Сила есть всегда положительная величина.
Не существует «отрицательной силы притяжения» или «отрицательной силы отталкивания». Есть только положительные силы. В природе, а значит и в физике, имеет место быть только:
1. Сила притяжения – всегда положительная величина, значение от нуля, до плюс бесконечности [ 0 ; + )
2. Сила отталкивания – всегда положительная величина, значение от нуля до плюс бесконечности [ 0 ; + ) .
Силовые взаимодействия небесных тел в рамках Евклидового пространства регламентируются основным законом Небесной Механики - Законом Всемирного Тяготения. , из которого следует: неограниченная пространственная продолжительность гравитационного взаимодействия, напрямую вытекающая из зависимости . Из чего: значение силы с удалением уменьшается до сколь угодно малых величин, но при этом не может быть равным нулю.
Взаимодействие и перемещение тел в реальном трехмерном пространстве регламентируется:
Третьим Законом Ньютона. Из которого следует, что перемещение отдельно взятого тела в рамках Небесной Механики приводит к взаимному (пусть незначительному но) перемещению всех без исключения небесных тел.
Согласно Третьему Закону Ньютона падение даже незначительной массы в сторону Солнца, хоть и в самом малом количественном выражении, но вызывает встречное перемещение Солнца. В равной степени это относится ко всем без исключения небесным телам.
Силовые взаимодействия небесных тел в рамках реального трёхмерного пространства также регламентируются взаимным силовым равновесием.
Согласно данного условия, вселенское взаимодействие, построенное на силах притяжения имеет строгий порядок, обусловленный взаимным орбитальным движением, позволяющий телам удерживать свое расположение в пространстве и избегать комплексного разрушения системы, вследствие закономерной для сил притяжения динамики образования макротела.
Наглядно эти принципы взаимодействия можно отследить на модели газа (близком силовом аналоге).
Как известно, молекулы газа находятся в силовом взаимодействии, в силу чего при ряде условий занимают друг относительно друга равноудаленное расположение в пространстве. Кроме силового взаимодействия, молекулы ни чем не «скованы» в своем перемещении в обозначенном пространстве и при стечении различных факторов, часть из них может выстраиваться, например, в одну линию.
Рис. .№6. Рис. .№7. Рис. .№8
Но ни при каких обстоятельствах в линию не могут выстроиться все молекулы газа. И это обусловлено не только ничтожной вероятностью такого расположения, но и обусловлено силовой невозможностью такого распределения. Поскольку силы взаимодействия между самими молекулами препятствуют такому расположению.
Если всё же предположить, что молекулы газа, размещенные в замкнутом пространстве (резервуаре) могли бы «выстроиться в одну линию, то в таком случае отмечалась бы разница давления газа на стенки резервуара. Давление по линии распределения молекул было бы больше чем в других направлениях. Такая частная ситуация на практике невозможна. И молекулы газа всегда занимают положение соответствующее комплексному силовому равновесию.
Если рассматривать теоретическую модель газа, при которой, силами взаимодействия являются не силы взаимного отталкивания, а силы притяжения (в чистом виде), то вполне очевидна силовая динамика, при которой взаимное притяжение молекул приводит к лавинообразному процессу образования единого скопления (все молекулы устремляются в общий центр).
При таких условиях, невозможно предполагать какого либо, равномерного распределения молекул по объему.
Данная динамика наглядно отслеживается в примере с магнитной крошкой. При расположении магнитной крошки на плоскости, кусочки магнита, преодолевая силы трения, устремляются в единый центр (лавинообразный процесс на практике).
Следует так же отметить, что гипотетически существует некая теоретическая возможность, при которой при целом ряде дополнительных условий, таких как: организованное планетарное движение (притягивающихся) молекул относительно друг друга, отсутствие критических столкновений и прочих факторов способных вывести систему из равновесия модель газа на силах притяжения могла бы быть «жизнеспособной».
И хоть данная вероятность- ничтожна , предположим, что все необходимые условия все же можно соблюсти и рассмотрим модель подробнее.
При каких условиях возможно существование данной модели?
При условии если взаимное расположение связанных взаимодействием объектов (молекул) не будет приводить к образованию лавинообразного процесса. То есть все связанные взаимодействием объекты (молекулы) относительно друг друга в каждый момент времени должны находиться на расстояниях соответствующих балансу сил и двигаться по очень строгим траекториям (подобно как это происходит в модели на силах отталкивания, где местоположение выравнивается за счет сил самой системы). И любое даже минимальное отклонение от баланса сил выведет систему, построенную на притяжении из равновесия , и запустит лавинообразный процесс.
Назовем подобное отклонение критическим для силового баланса.
Взаимоположение тел небесной Механики в силовом смысле является близким аналогом силового взаимодействия в рамках идеальной модели газа.
Вся небесная Механика изначально базируется на предположении, что подобное взаимно уравновешенное силовое взаимодействие небесных тел на силах притяжения возможно и имеет место быть в природе.
И если предполагать, что таковое силовое равновесие на силах притяжения действительно имеет место в природе, то к взаимному расположению тел в пространстве предъявляются довольно строгие требование.
Силовое взаимодействие всех без исключения небесных тел должно протекать в рамках строгого равновесия. При полном недопущении отклонений критических для силового баланса, иначе запускается лавинообразный процесс (подобно как в модели газа построенной на притяжении).
Рассмотрим силовые взаимодействия в рамках Классической Механики.
Силовые взаимодействия в рамках Классической Механики
определяется наличием сил Тяготения и Центробежных сил (Инерции).
( На данном этапе имеет смысл отметить, что некоторые физики пытаются игнорировать/отрицать наличие сил инерции. Подобный подход не является физически состоятельным. Подробное описание данной проблематики приводится в приложении ).
Тело (объект) движется поступательно и равномерно только в одном случае: когда все силы, приложенные к телу, взаимно уравновешены. Так же необходимо помнить, что всякое действие рождает противодействие. В физическом смысле это означает: что если ядро падает на Землю, то и Земля в этот момент падает на ядро. (И не смотря на то, что результат смещения Земли незначителен, сам факт такого смещения имеет место и с физической точки зрения данное явление полностью оправдано).
Поэтому, никакие представления, что в небесной Механике движение отдельно взятого тела якобы независимо и произвольно (от других тел) - не могут быть сколько-либо физически состоятельными.
Перемещение любого даже чрезвычайно малого тела сказывается на расположении тел, участвующих с ним в силовом взаимодействии. А поскольку в силовое взаимодействие взаимно вовлечены все тела небесной Механики, то соответственно и любое перемещение отдельно взятого тела сказывается на взаимном расположении всех остальных тел.
Поскольку в визуальном плане силовую динамику взаимного распределения тел в пространстве, заполненном телами различных размеров, довольно трудно себе представить - воспользуемся для наглядности упрощенной схемой.
Заполним некий заданный объем телами равными по массе и размеру (равноудаленное расположение).
Если мы введем в схему расчетное тело большей массы, то взаимное расположение остальных тел изменится. Вокруг более массивного тела образуется разряженная область, в физическом плане, обеспеченная динамикой выравнивания приложенных к телу сил.
Данная динамика сходится с наблюдениями: чем более массивным является скопление небесных объектов, тем значительнее объем разряженной области, содержащей это скопление объектов. Пример: галактики и окружающие их пространства.
В свою очередь, любое расчётное тело в силовом плане может быть представлено как некая область, заполненная равноудаленными телами равными по массе и размеру.
Планетарное равновесие:
Устойчивость орбиты и равновесие тела на орбите изначально два принципиально разных понятия.
Устойчивость орбиты есть энергетическая характеристика траектории, в принципе не зависящая от фактической направленности приложенных к телу сил ( рис. №14, №15).
Рис№14 Рис№15 №16

В свою очередь, равновесие тела на орбите есть равенство реальных сил, приложенных к телу, находящемуся в отдельно взятой точке орбиты.
На данном этапе имеет смысл отметить, что не все выпускники физических ВУЗов способны различать понятия «Устойчивость орбиты» и « Равновесие тела» на орбите. (Подробное описание данной проблематики приводится в приложении.)
Рассмотрим равновесие в рамках Классической механики:
Равновесие: состояние покоя тела (материальной точки) по отношению к другим телам (применительно к ЗВТ – центрам масс в СО). Равновесие имеет место, когда все действующие на тело силы взаимно уравновешены.
Устойчивое равновесие: когда после малого отклонения от положения тела (относительно источника воздействия), в системе возникают силы, стремящиеся возвратить тело в состояние равновесия, равновесие не нарушается, тело возвращается в положение равновесия, а отклонение от равновесия не возрастает со временем.
Неустойчивое равновесие: когда после малого отклонения положения тела (относительно источника воздействия), равновесие нарушается, тело не возвращается в положение равновесия, а отклонение от равновесия возрастает со временем.
Планетарное равновесие: состояние относительного* покоя центра масс тела по отношению к центру масс другого тела в системе отсчета связанной с центрами масс обоих тел. Планетарное равновесие имеет место, когда все действующие на тело силы взаимно уравновешены.
Планетарное устойчивое равновесие: когда после малого отклонения от положения тела, равновесие не нарушается, тело возвращается в положение равновесия, а отклонение от равновесия не возрастает со временем (Рис № 20, 21, 22). Примерами устойчивого планетарного равновесия являются тела Небесной Механики.
Рис № 20, 21, 22
Планетарное неустойчивое равновесие: когда после малого отклонения от положения тела равновесие нарушается, тело не возвращается в положение равновесия, а отклонение от равновесия возрастает со временем. (Рис № 23, 24, 25)
(примером неустойчивого планетарного равновесия является движение стального шарика по горизонтальной плоскости, вокруг постоянного магнита)
. Рис № 23, 24, 25
· относительный покой тела: состояние покоя относительно избранной системы отсчета, подразумевает возможное изменение геометрического расстояния между центрами масс обоих тел, связанное с продвижением тела по траектории орбиты.
· Первый тип отклонения тела: когда отклонение тела связано с воздействием внешних сил.
· Второй тип отклонения тела: когда отклонение тела связано с продвижением тела по траектории орбиты (некруговой орбиты).
Применительно к обсуждаемой теме (Небесная Механика) речь идет о планетарном устойчивом равновесии, при котором отклонения тела, не вызывает нарушение состояния планетарного равновесия.
Если планетарная система не соответствует исходным определениям Закона Сохранения Энергии, значит такая планетарная система, физически невозможна.
Масса:
Масса – одно из фундаментальных физических понятий.
Масса может быть представлена как произведение объема тела и его плотности.
В свою очередь размерной базой любого объема тела (равно как и любого объема в Евклидовом пространстве) является произведение трех линейных величин (заданных ортогонально).
Любой объем может быть представлен как произведения некого численного значения и частного объема , выступающего в качестве размерности.
Частный объем , выступающий в качестве размерности, может быть представлен как
, где произведение двух из линейных величин в свою очередь
представляют собой площадь ,
Из чего сам частный объем , выступающий в качестве размерности, может быть представлен как произведение площади и линейной величины.
- где площадь может рассматриваться как начальная (нулевая) мера объема (то есть как объем нулевого материального слоя),
- где (отрезок длины l) может рассматриваться как высота материального слоя.
Для любого тела даже имеющего сложную геометрию, всегда найдется такое частное сечение, площадь которого , при умножении на сквозное, продольное, линейное сечение тела (высоту материального слоя тела) - даст значение объема тела равное расчетному
(см. рис № 27).
рис №27 рис №28
При этом в качестве при необходимости мы можем использовать площадь стягивающей поверхности в рамках телесного угла (перекрытого расчетным телом), поскольку и для стягивающей поверхности всегда найдется такое частное решение h , при котором мы получим строгое значение объема (см. рис №28) .
Таким образом масса, выраженная через площадь поверхности, стягивающей телесный угол, образованный данным телом, имеет вид: .
Произведение площади стягивающей поверхности и плотности тела применительно к самому телу может быть рассмотрено как начальная (нулевая) мера массы (масса нулевого материального слоя).
Усредненное продольное сечение тела (в дальнейшем просто h) может быть рассмотрено как усредненная высота материального слоя.
(Площадь стягивающей поверхности в дальнейшем обозначается просто как .)
Форма Закона Всемирного Тяготения может быть представлена
в виде: где и есть массы первого и второго тела, (выраженные через площади стягивающих поверхностей).

Физическое воздействие. Сила тяготения как следствие оказываемого воздействия.    
 
Силой  называется  мера механического взаимодействия материальных тел (материальных объектов).
Из чего следует, что для  бесконтактных форм взаимодействия силой  -  является  мера  оказанного на  тело (материальный объект)   и  воспринятого им  воздействия.


  Воздействие может быть рассмотрено как произведение качественного и количественного показателей воздействия , а начальная мера воздействия рассмотрена как ,
- где - качественный показатель воздействия, который определяется способностью энергии оказывать воздействие, и равен:
- где интенсивность базового энергетического воздействия (рассматривается как общее свойство энергии - определяется интенсивностью воздействия исходящего от единичной меры энергии).
- где коэффициент пространственной передачи (вследствие однородности Евклидового пространства равен ).
- где пространственная зависимость, (определяемая как распределение воздействия на площадь сферы)
где - расстояние до материального слоя тела, оказывающего воздействие.
Из чего для реального трёхмерного пространства, качественный показатель бесконтактного воздействия выражается:
из чего само воздействие выражается :
.
а начальная мера воздействия выражается как (воздействие, оказываемое нулевым материальным слоем).
- где - количественный показатель воздействия
( определяет общее количество энергии, оказывающей воздействие)
В общем случае количественный показатель воздействия может трактоваться как заряд.
Для тяготения в качестве заряда выступает - масса.
- выражается как произведение:
1. энергетической плотности
(если рассматривать массу как носитель энергии, то )
2. объема , в котором энергия заключена.
Таким образом, количественный показатель воздействия равен
либо в трактовке: где объём представлен через:
Тогда нулевой объем может трактоваться как площадь сечения.
Из чего начальной мерой для количественного показателя воздействия будет являться материальный слой количественно равный - произведение плотности и площади.
(где трактуется как начальная (нулевая) мера объема являющегося носителем вещества оказывающего воздействие.)
(Примечание: Поскольку воздействие оказывается всей плоскостью (каждого частного) сечения тела, то точкой приложения суммарного вектора воздействия считается та точка данной плоскости , которая соответствует точке баланса для всех частных векторов воздействия.).
Таким образом, формула оказываемого воздействия принимает следующий вид:
- общее воздействие, и - начальная мера воздействия.
Таким образом, если через воздействие выразить силу ,
( сумма проекции на ось силовых составляющих ),
то через воздействие начальная мера силы , будет трактоваться как
, приведенная к направлению мера оказанного воздействия.
где отражает общее изменение совокупного значения всех частных воздействий при проекции их на общую ось.
В свою очередь результирующая сила из будет иметь вид:

Где количественный показатель силы, который определяется количественным выражением принимающего воздействие объекта и его восприимчивостью к оказываемому воздействию (отражает какое именно количество пробного вещества находится под воздействием).
- показатель общего количества находящегося под воздействием тела.
- показатель для начального количества находящегося под воздействием тела.
Где коэффициент восприимчивости данного вещества к базовому воздействию
( для гравитации коэффициент восприимчивости массы может быть условно принят равным единице).
Где есть количество вещества воспринимающего воздействие.
Где - объем нулевого материального слоя («нулевой» объем).
где - высота материального слоя.
Где - объем тела
Где - плотность,
Где (как фактическое произведение плотности и объема) равно массе.
для гравитации, в качестве количественного показателя - выступает масса.
Из чего начальное: принимает вид:
Где очевидна общая структура Закона Всемирного Тяготения
Где - масса первого тела (принимающего воздействие)
Где - масса второго тела (оказывающего воздействие).
И если обозначить как единый коэффициент ,то получится:
и если трактовать тяготение как взаимодействие центров масс,
то исключается , а в результате получается ,
что с различием в форме знака ( - ) минус, перед - соответствует общеизвестной
версии Закона Всемирного Тяготения:
На данном этапе мы можем отметить следующее:
что даже разобрав структурно природу оказываемого воздействия, мы не находим каких- либо теоретических предпосылок для обоснования знака (-) минус, перед
формой Закона Всемирного Тяготения.

Общая форма Закона всемирного Тяготения.
Описаны теоретически возможные варианты общей формы Закона Всемирного Тяготения.
Экспериментально доказана состоятельность частной версии Закона Всемирного Тяготения. Экспериментально доказана не состоятельность альтернативных версий Закона Всемирного Тяготения.
Исходное теоретическое обоснование:
Закон Всемирного Тяготения в виде был постулирован в рамках Классической Механики исходя из экспериментально подтверждаемых проявлений силы тяготения.
Закон Всемирного Тяготения в форме - не находится в какой- либо зависимости от космологической модели Вселенной.
Иными словами, Закон Всемирного Тяготения равно выполняется:
- и для модели Вселенной, равномерно заполненной множеством тел,
- и для нереальной - гипотетической модели Вселенной, состоящей всего из двух тел (m и M),
Вместе с тем, в силу того, что Закон получен исходя из действительно имеющей место космологической ситуации, мы имеем полные основания утверждать, что
форма Закона: учитывает все без исключения приложенные к телу гравитационные силы (действительно имеющие место в природе и не зависящие ни от какого субъективного выбора космологической модели).
Примечание:
Общее количество возможных версий приложения сил к объекту в рамках Классической Механики регламентируется:
1. Геометрией реального трёхмерного пространства:
2. Количеством участвующих во взаимодействии объектов ( m1, m2, комплекс удаленных объектов).
3. Местоположением участвующих во взаимодействии объектов (относительно тела).
4. Типом взаимодействия (притяжение либо отталкивание).
Возможные (в рамках озвученных принципов) версии приложения сил к объекту в рамках Классической Механики отображены на нижеследующих схемах:
( Обозначения в схемах: малое тело - пробное (ядро/яблоко), большее тело - тело, оказывающее воздействие (Земля), одиночной стрелкой обозначена результирующая сила (тяготения), множественными стрелками обозначены направления частных воздействий):
По наблюдаемым проявлениям для тяготения на исходное число версий ложится дополнительное условие:
5. Направленность результирующей силы в центр масс.
Версии, при которых сила не направлена в центр масс (тела оказывающего воздействие) –
не являются для тяготения теоретически возможными и в дальнейшем не рассматриваются
Для остальных версий возможны два основных варианта:
Вариант №1
Форма Закона
- является частным случаем общей формы:
где – действующие на расчетное тело внешние силы от левой и правой половин комплекса удаленных объектов (встречно направленные и по причине своего равенства, дающие в результате ноль общего значения силы),
где: – силы действительного взаимодействия двух расчетных тел (m и M),
которые при дают общеизвестную форму Закона:
Также возможен и второй теоретический
Вариант№2 Форма Закона - является частным случаем более общей формы,
либо в трактовке ,
либо в трактовке:
, где – силы действительного взаимодействия двух расчетных тел (m и M).
где (по всем описанным вариантам) – действующие на расчетное тело внешние силы (встречно направленные, но не равные по значению и по причине своего неравенства, дающие в результате некое численное значение).
При этом результат общего действия внешних и внутренних сил по второй трактовке дает:
- что функционально является полным математическим эквивалентом
общепринятой формы , вместе с тем имеет различие в направлении радиус вектора и различие в знаке перед формой.
На данном этапе необходимо особо отметить следующие моменты:
Момент первый:
Знак (-) минус, перед формой , за все время развития физики как науки так и не получил убедительного обоснования, - ни как знак скалярной природы, ни как знак векторной природы.
В определенном смысле знак (-) минус перед формой – является исключением из общих правил.
Момент второй:
Не смотря на всю убедительность классической трактовки тяготения, не существует ни одного доказательства, подтверждающего первичную направленность составляющих сил тяготения.
В силу чего формально любая из частных сил тяготения может быть получена:
а) как сумма двух встречно направленных сил непосредственно притяжения:
( комплексное притяжение, дающее результирующую притяжения (тяготения))
б) как сумма двух противоположно направленных сил отталкивания :
(комплексное отталкивание, дающее результирующую приталкивания (притяжения/тяготения)).
В силу чего мы формально обязаны рассматривать обе данных версии.
Таким образом, общее количество теоретически возможных вариантов следующее:
Версия №1.
- тяготение складывается из внутренних (от тел(m и M),) и из внешних (от удаленных тел) сил притяжения. Встречно направленные внешние силы по причине своего равенства дают ноль общего значения силы.
Форма закона имеет вид:
Версия №2.:
- тяготение складывается из внутренних (от тел(m и M),) и из внешних (от удаленных тел) сил притяжения. Встречно направленные внешние силы по причине своего неравенства дают некое численное значение:
из чего:
Форма закона имеет вид
Версия №3
( в этой трактовке тяготение складывается из внешних (от удаленных тел) и внутренних (от тел(m и M)) сил отталкивания. Комплексное отталкивание даёт результирующую силу тяготения (приталкивания)). Противоположно направленные внешние силы отталкивания по причине своего неравенства дают значение:
из чего:
Форма закона имеет вид: (результирующий радиус вектор направлен извне от комплекса удаленных объектов).
Посредством проведения эксперимента – выясним, какой из трех вышеописанных теоретически возможных вариантов является верным.
Теоретическое обоснование эксперимента:
Если невозможно устойчивое силовое равновесие тела в отдельно взятой точке, обозначенной направленным приложением сил, то невозможно и устойчивое, силовое равновесие тела на всем пути, состоящем из совокупности таких точек, обозначенных направленным приложением сил, (то есть равновесие невозможно и для любой прямой из таких точек состоящей, и для любой кривой, (т.е. орбиты) из таковых (из точек) состоящей.)
(примечание: речь именно об устойчивом силовом равновесии тела, а не об устойчивости орбиты)
Эксперимент по достижению устойчивого равновесия на силах притяжения и отталкивания:
Для проверки на практике возможности (невозможности) достижения бесконтактного устойчивого равновесия на силах притяжения(отталкивания), подбирается эксперимент, к которому нет нареканий по возможному влиянию посторонних сил.
Для проведения эксперимента необходимы две подтвержденные силы отталкивания и две подтвержденные силы притяжения (истинная направленность которых сомнений не вызывает).
Данным условиям соответствуют:
1. Встречно направленные потоки .
2. Противоположно направленные потоки.
Для исключения влияния на проводимый эксперимент посторонних сил (таких как силы тяготения, центробежные силы), экспериментальные потоки направляются горизонтально.
При данной схеме эксперимента посторонние силы не сонаправлены потокам, и влияния на результат не оказывают. (ни силы гравитации, ни силы инерции).
Два встречно направленных потока воздуха, между них пробное тело (легкая пластина, лист пластика).
Потоки воздуха нагнетаются через две трубы расчетного диаметра.
Воздух нагнетается любым доступным техническим средством. Соблюдается равенство давления на (входе)выходе из труб. (источниками нагнетания давления являются две турбины).
Пробное тело на гибких связях подвешивается между двух потоков на равном расстоянии от источников воздействия.
Пробным телом является достаточно легкая пластина из любого материала (в данном случае пластика) расположенная фронтально потокам на гибких связях.
Результаты эксперимента:
Для встречно направленных исходящих потоков (силы отталкивания) – наблюдается явно выраженное устойчивое равновесие (лист пластика удерживается потоками на расстоянии соответствующем равному удалению от источников).
Данная динамика прослеживается при множественных экспериментах и не зависит от:
- диаметров подающих отверстий.
- материала пробного тела
- других факторов в рамках описанной конструкции.
Для противоположно направленных входящих потоков (т.е. для сил притяжения) устойчивое равновесие – не наблюдается.
Пробное тело не находится на равном удалении от втягивающих отверстий.
Пробное тело с равной вероятностью устремляется к одному из втягивающих отверстий, деформируя гибкие подвесы, удерживающие пробное тело.
Промежуточный вывод (Если жестко следовать определениям Закона Сохранения Энергии, то неизбежен следующий - довольно обескураживающий вывод):
Равновесие на силах притяжения – невозможно.
Поскольку на силах притяжения – равновесие невозможно для каждой из точек, то и для линии состоящей из этих точек тоже не возможно.
Из чего возможен единственный общий вывод по эксперименту:
По общепринятой версии тяготения планетарное равновесие в природе бы не наблюдалось, в виду невозможности бесконтактного равновесия на силах притяжения (все тела небесной механики не имели бы орбит как таковых). Общепринятая трактовка прямого тяготенияневерна и не соответствует наблюдаемой картине мира.
( вывод просто невероятный и обескураживающий, но формальная часть действительно такова. И если база эксперимента и его теоретическое обоснование верны - то в силовом плане, в системе двух тел, по версии «прямого тяготения» равновесие и его следствие планетарность, невозможны как явление в принципе.)
Эксперимент показал, что из всех теоретически возможных (выше описанных) вариантов – практике соответствует только версия:
3)
( где сила тяготения складывается из внешних (от удаленных тел) и внутренних (от тел(m и M)) сил отталкивания. Комплексное отталкивание даёт результирующую силу тяготения (приталкивания)). Другие версии тяготения – физически невозможны и противоречат эксперименту.
Силовое обеспечение тяготения от комплекса удаленных объектов.
Рассмотрим процессы, протекающие в частной космологической модели. Допустим, что наша Вселенная на макро уровне равномерно заполнена массами. ( массы распределены равномерно (макро уровень) по всему незамкнутому объему, регламентируемому Евклидовым пространством (см. рис. №29)).
Рис. № 29 Рис. № 30
Данная версия в определенной мере (обозримые пределы) совпадает с данными наблюдений полученными для изученной части Вселенной. И если предполагать что и на необозримом удалении во всех областях Вселенной имеет место то же явление (равномерное распределение масс при сходной средней плотности), то мы имеем в любом из направлений от любой точки отсчета – идентичную картину.
В рамках данной версии мы можем вполне уверенно допускать что, задав, некий сквозной стержень определённого сечения и неограниченной продолжительности мы получим для обоих объемов составляющих стержень половин - равное количество масс (распределенных во внутреннем объеме половин данного стержня) и как следствие равное (стремящееся к равному) внешнее воздействие от равноудаленных зон (имеющих равное содержание масс).
Количество этих масс может быть выражено как произведение объема данного стержня (геометрического луча имеющего не нулевое сечение) на среднюю плотность (общего распределения масс во Вселенной).
Средняя плотность Вселенной (наблюдаемой части) нам известна. Объем стержня мы можем задать через его сечение.
Тогда массы половин стержня у нас выражаются в форме равенства:
что исходно определяется равенством:
Где - объем левой половины незамкнутого стержня
Где - объем правой половины незамкнутого стержня
Где - средняя плотность.
В свою очередь объемы и - могут быть представлены как равенство
Где и длины половин стержня а - площадь поперечного сечения стержня.
Каждая из и (длин половин стержня) может быть представлена как
Где - есть мерный отрезок (линейная величина, избранная по нашему усмотрению)
Где - есть количественный показатель, который мы исходя из поставленной задачи, можем принимать либо как неконечный количественный показатель либо как конечный количественный показатель (численное значение).
Из чего масса каждого фрагмента стержня, имеющего длину , будет равна ,
а обща масса половины стержня, равна
То есть для обеих половин стержня мы имеем равенство масс выражаемое как
Для удобства вычислений зададим длину мерного отрезка великой настолько, чтобы фрагмент массы самого большого и плотного тела во Вселенной, будучи вырезанным, из тела нашим расчетным стержнем длины R , ни при каких обстоятельствах не превысил общего количественного значения массы, (полученной через среднюю Вселенскую плотность), вырезанное из Вселенной аналогичным стержнем (длины R).
(то есть зададим длину R конечной, но достаточно большой.)
При таких R , равенство будет корректным для всех расчетных случаев.
Расположим в центре нашего сквозного (незамкнутого в обоих направлениях стержня) – материальную точку.
С обеих сторон от неё, в рамках стержня (в рамках данной космологической модели) заключено равное количество масс.
Введем в расчет некое реальное приближающееся, к материальной точке тело (например - Солнце).
В этом случае примет вид:
где есть часть массы Солнца, вырезанная нашим стержнем (заданного сечения).
Если расчетным стержнем, в рамках телесного угла Солнца очертить все направления, то из очевидно прослеживается следующая динамика:
при разнесении на две самостоятельных сущности комплекса удаленных объектов и нашего приближающегося объекта (Солнца),
Рис. № 31
- отслеживается расчетное понижение массы одной из половин комплекса удаленных объектов.
Причем, в объемной схеме, данное понижение масс находится не в прямой арифметической зависимости, а в геометрической (от телесного угла и от расстояния между телами).
Подробнее:
Если комплекс удаленных объектов, представить в виде некой удаленной сферы имеющей определенную (конечную, либо незамкнутую с внешней стороны) толщину поверхности, с равномерным распределением массы (и возможностью отдельно взятой массы перемещаться в рамках очерченной области), то:
при отделении от такой модели некой массы (например, Солнца) и перемещении её в сторону центра
- на внутренней поверхности сферы согласно образуется полость. Которая увеличивается по мере приближения расчетного тела к центру сферы.. (см. рис № 32, 33 )
рис. № 32 рис. №33
Объем данной полости в геометрическом плане соответствует вогнутому сфероиду.
(в силовом плане сфероид (разницы масс) расположен с противоположной стороны
(См. рис № 34 - 36))
рис. №34 рис. №35 рис. №36
Масса сфероида рассчитывается исходя из:
- объема тела образованного площадью поверхности стягивающей телесный угол, создаваемый приближающимся телом, для расчетного расстояния до комплекса удаленных объектов ,
- соответствующих линейных сечений приближающегося тела массы ,
- средней плотности рассчитанной для каждого соответствующего сечения приближающегося тела массы М, присвоенной в дальнейшем полученной фигуре соответственно мировым линиям.
Телесный угол – отношение стягивающих поверхностей к квадрату расстояния.
Стягивающие поверхности находятся в зависимости от телесного угла и легко могут быть выражены друг из друга.
из чего отношение стягивающей поверхности сфероида (разницы масс) комплекса равно отношению стягивающей поверхности тела оказывающего воздействие, к квадрату расстояния между взаимодействующими телами и
Из чего площадь стягивающей поверхности на комплексе выражается как:
произведение стягивающей поверхности второго тела (Солнца) и расстояния до приведенного к сфере комплекса удаленных объектов, деленное на квадрат расстояния между телами и (т. есть между ядром и Солнцем)
Из чего наше исходное:
при выражении через исходя из
принимает вид: где:
1). расчетная плотность (разницы масс комплекса) исходя из зависимости
является равной - плотности тела оказывающего воздействие (т.е. Солнца),
2) где высота материального слоя исходя из
является равной высоте материального слоя тела оказывающего воздействие.
Следовательно принимает вид
где расстояние до комплекса исходя из определения, у нас является (расстоянию до объекта, оказывающего воздействие) следовательно и равны (в формуле могут быть сокращены). Следовательно, исходная форма
является аналогом формы ,
которая при вынесении единого коэффициента приобретает вид
что (за исключением знака перед формулой) является функциональным эквивалентом . И если рассматривать тяготение как сумму внешних (от комплекса) и внутренних (от взаимодействия двух тел) сил, то результатом
будет являться эквивалент общепринятой формы Закона Тяготения.
При этом отсутствие знака перед формулой «компенсируется» противоположным направлением радиус вектора (направлением извне - от комплекса к пробному телу).
Из чего однозначно следует что:
1) версия комплексного отталкивания соответствует всем без исключения наблюдаемым проявлениям известным как следствия Всемирного Тяготения по версии .
2) версия комплексного отталкивания в силу эквивалентности формульного выражения - в принципе не может противоречить наблюдаемой картине мира в рамках очерченных редакцией закона .
Таким образом, мы доказали что:
1) Форма является эквивалентом общепринятой
,
2) Закон Всемирного Тяготения по версии комплексного отталкивания имеет вид .
Дополнительные пояснения и аргументация:
Частную динамику силового взаимодействия можно отследить через равенство результирующей внешней силы (от комплекса удаленных объектов) и силы взаимодействия двух тел.
Подробнее:
Если сравнивать частные значения силы воздействия от комплекса
и силы взаимодействия двух тел то очевидно, что
при равном (что соответствует ситуации, когда воздействующее тело (Солнце) удалено от пробного тела (ядра) на расстояние соответствующее значительному удалению)
из следует равенство силы воздействия комплекса и силы взаимодействия двух тел
Поскольку форма
при принимает вид
Который полностью соответствует , из чего следует, что при внешние силы (от комплекса удаленных объектов) и силы взаимодействия двух тел будут равны.
Что в рамках Классической механики сходится с общепринятыми представлениями.

Сравнение версий тяготения (бытующей версии тяготения Ньютона и комплексной версии тяготения).
Если рассмотреть версию Комплексного Тяготения с учетом воздействий не направленных по линии соединяющей центры масс обоих тел, то явно просматривается различие силовых динамик по пространственным осям.
Комплексное воздействие на тело по оси, соединяющей центры масс обоих тел, значительно меньше.
Данное различие отражено на приведенных ниже схемах (отражающих воздействие от комплекса).
На рисунках № 37 и №38 схематично отражено общее количество масс, определяющее разницу осевых давлений на тело по версии Комплексного Тяготения.
На рисунке № 39 отражена схема внешнего (от комплекса удаленных тел) силового давления на тело по версии Комплексного Тяготения.
рис. №37 рис. № 38
рис. №39 рис. №40
Из приведенных схем, очевидно отслеживается динамика, обеспечивающая силовую составляющую явлений со направленных вектору тяготения.
На рисунке № 39 – схема , определяющая силовое обеспечение замороженного Лунного прилива (геометрическая форма луны).
На рисунке № 40 - схема, определяющая силовое обеспечение приливов (на Земле).
На рисунке № 41- отображена схема, определяющая возгонку хвостов кометы - как следствие воздействия от комплекса удаленных объектов.
рис. №41 рис. №42
На рисунке № 42 отображена схема, определяющая возгонку хвоста кометы с учетом воздействия от комплекса удаленных объектов и воздействия от Солнца.
В данном случае явление может быть объяснено изменением «спектра» гравитационного воздействия прошедшего через Солнце.
На рисунке № 43 отражена схема силового давления на тело по версии Прямого Тяготения.
рис. №43
Какой либо неуравновешенный фактор воздействия от комплекса удаленных объектов по версии Прямого Тяготения – отсутствует.
В современной физике в том числе в официально признанных учебных пособиях бытует много интеллектуально несостоятельных воззрений.
Примером может служить точка зрения что: « ближайшая к Солнцу точка Земли (зенит) притягивается чуть сильнее».
Рассмотрим, почему эта точка зрения является ненаучной, и почему приливы по версии прямого тяготения физически – невозможны:
Предположим Земля по прямой падает на Солнце .
Земля находится в свободном падении ( в практической невесомости) и океан принимает форму правильной сферы.
А чем отличается тело на орбите от тела находящегося в состоянии невесомости ?
Принципиально ничем. (точка падения – «уходит» в сторону).
А раз тело в невесомости и сил нет то какие могут быть приливы? По версии прямого тяготения - никакие .
Силу от Солнца приложить к телу второй раз мы права не имеем.
А раз силы нет то и прилив обеспечить не чем.
( кроме того прилив выше возможного расчетного воздействия – официально признано).
По комплексной версии – получается, что отталкивание от комплекса в продольном и поперечных направлениях разное.
В продольном направлении у нас разряженная область и силовое воздействие меньше.
Вода поднимается как раз с двух сторон. С одной больше с другой меньше. Полностью сходится с наблюдениями.
Когда тела притягиваются формула имеет вид: .
Когда тела притягивается и при этом что либо деформируется формула должна иметь вид: .
Что ни как не сходится ни с расчетами ни с наблюдениями.
То есть по версии прямого тяготения у нас есть желание обеспечить прилив, но совершенно нет соответствующего силового фактора.
Кроме того сама система неустойчива:
То что приливы производят работу, и если бы затраты были обеспечены именно энергией двух тел , то планетарная схема не смогла бы дожить до данного возраста – общеизвестный научный факт.
Рассмотрим Пример:
Ядро массой 90 кг подвешено на веревке в поле тяготения Земли.
Все 90 кг ядра удерживаются на гибкой связи (на веревке).
Гибкая связь деформируется.
Мы не можем посчитать усилие оказываемое ядром как 90 +60 кг :
Мы не можем посчитать усилие оказываемое ядром даже как 90 +30 кг :
Мы можем посчитать усилие оказываемое ядром только один раз как 90 кг . Все.
Силовой фактор учитывается только один раз. Веревку обрезали (свободное падение)
Деформации веревки нет.
Если закон имеет форму: , значит работа (в части деформации) – не выполняется тело падает по орбите в состоянии невесомости – приливов – НЕТ. ( не путать движение и старт).
Если. ., тогда тело падает по орбите в состоянии невесомости а сила Fd выполняет работу и обеспечивает прилив.
Зачастую озвучивается еще одна нелепая точка зрения, что якобы :
« приливная волна образуется под действием силы бокового смещения ".
Это очередная попытка одну силу использовать два раза.
Не верно одну силу использовать дважды. Это противоречит основам логики..
При подобном использовании
силы формула должна бы была иметь вид:
Где Fs Сила бокового смещения.
Чтобы было боковое смещение – требуется сила. Сила должна быть обеспечена реальным физическим явлением.
Тяготение уже задействовано и работу выполнило.
А поскольку нет силы обеспечивающей боковое смещение , то все остальное построено исключительно на фантазиях.
Версия Прямого Тяготения (версия Ньютона) имеет определенный дефицит качественной аргументации по направлениям:.
1. Равновесие тела на орбите .
2. Знак минус перед формой . (знак, не имеющий физической природы).
3. Равномерное распределение материи на макро уровне.
4. Возгонка хвоста кометы .
5 . Замороженный лунный прилив (вытянутая форма Луны).
6. Высота приливов.
7. Работа, совершаемая приливами.
8. Расширение Вселенной.
Из них официально признано (что явление физически не обеспечено):
1. Высота приливов
2 . Работа, совершаемая приливами.
3. Замороженный лунный прилив ( Явление могло бы иметь место при монолитности Луны.
В то же время официальная наука признает, что монолитность Луны – невозможна.)
Вся выше перечисленная проблематика убедительно разрешается по заявленной версии Комплексного Тяготения.
Решающим преимуществом версии Комплексного Тяготения – является наличие реального силового фактора обеспечивающего данные, наблюдаемые в природе физические явления.
Подробнее о данной проблематике: По версии прямого притяжения, для тел связанных имеется два возможных сценария:
- либо находиться в лавинообразном процессе образования макротела,
- либо занимать место в пространстве согласно принципов взаимного силового равновесия.
Предположим, что тела в лавинообразном процессе не участвуют, тогда их положение в пространстве соответствует силовому равновесию и определяется только реальными физическими силами.
Статический аспект взаиморасположения в пространстве для тел равной массы будет соответствовать состоянию, отображенному на рисунке №44 (равномерно заполненное пространство), а положение отдельно взятого тела будет соответствовать состоянию, отображенному на рисунке №45
(поскольку при введении в схему расчетного тела большей массы, взаимное расположение остальных тел изменится).
Вокруг каждого более массивного тела, образуется разряженная область, в физическом плане обеспеченная взаимным равенством сил.
Данная динамика сходится с наблюдениями (чем более массивным является скопление небесных объектов, тем значительнее разряженная область это скопление объектов содержащая (пример – галактики и окружающие их области.)
Из чего для системы отсчета связанной с Солнцем, расположение внешних тел (равной массы), будет силовым аналогом схемы отраженной на рис.№ 46:
, а для системы отсчета связанной с телом, аналогом схемы № 47:
Из чего очевидно наличие разряженной области вокруг Солнца (схема № 48 и № 49), а так же очевидно, что данная область (как и на ранее приводимой схеме) - смещена относительно пробного тела. Из приведенной схемы наглядно видно, что если рассматривать материю, заключенную в сферу с центром, совпадающим с центром опытного тела - наблюдается изменение количества масс, для правой и левой половин, приведенного к сфере, комплекса удаленных объектов. Это и есть изменение положения тел относительно избранной системы отсчета.
Таким образом, мы наглядно убедились, что данное физическое явление физически обосновано и действительно имеет место быть в природе .
На данном этапе стоит отметить: Расположение тел определяется геометрией разряженной области, а само силовое взаимодействие в количественном плане определяется не разряженной областью, а конкретными массами.
Следовательно, в расчете мы должны учитывать не разряженную область, а именно массы.
И из расчетного значения комплекса мы выводим не разряженную область, а линейное выражение конкретных масс.
И если касательно области у нас может сложиться впечатление, что она окружает пробное тело, то ни одна из масс окружить тело не может, масса каждого тела находится относительно расчетного тела всегда с одной стороны (например, справа или слева в рамках телесного угла).
То есть в силовом плане расположение масс, характеризующих разряженную область и массы самого расчетного тела, всегда соответствует схеме, в которой расчетное тело находится на удалении и не проникает внутрь какой либо отдельной массы.
Поскольку ситуацию с «разнокалиберными» телами довольно затруднительно анализировать приведем весь комплекс небесных тел к равномерной взвеси мелких тел равной массы (схема№50).
Приведем к данному состоянию и Солнце
(Расчетное тело оставим в неизменном состоянии. Схема №51).
Динамика силовых взаимодействий в рамках условия взаимного равновесия приводит систему к однородному равномерному распределению тел в пространстве.
Следует понимать, что данная схема хоть и наглядно представляет принципы распределения масс в пространстве, но в то же время для непосредственного определения сил данная схема должна быть видоизменена. Поскольку непосредственное воздействие фактически осуществляется не от «разнесенных» масс, а из вполне конкретных центров масс реальных тел.
И в реальной ситуации между Солнцем и телом разнесенных откалиброванных масс нет, и нет возможности в них проникнуть. Де-факто массы находятся справа и слева на удалении. То есть в качестве векторной базы схема имеет вид, обозначенный на схеме №52 (с открытой зоной).
Рассмотрим количественное выражение данного реального физического явления.
Перемещение разряженной области между поверхностями двух заданных концентрических сфер:

При перемещении разряженной области между поверхностями двух концентрических сфер, изменяется объем конуса образованного телесным углом, следовательно, изменяется количество материи, заключенной между двумя сферическими поверхностями в рамках телесного угла обозначенного габаритами разряженной области (прямая геометрическая зависимость от телесного угла).
При этом сами тела - ни куда не исчезли. Суммарно материи (масс в пространстве) осталось - ровно столько сколько было. А вот между поверхностями двух концентрических сфер, в рамках изменённого телесного угла - материи стало действительно меньше. В этом можно наглядно убедиться, сравнив объемы выделенных телесным углом областей на приведенных в тексте схемах Рис.№53 и №54.
На данном этапе стоит так же отметить следующее:


 
Поскольку сфера* с равномерным распределением даёт ноль суммарного воздействия, то в дальнейшем расчете полные сферы - учитывать надобности нет. Их можно отбросить и учитывать только сферы* содержащие неравномерности.
Конечная расчетная схема, соответствует приведенной на рисунке № 55
Дополнительные пояснения: Для того чтобы привести комплекс удаленных объектов к сфере задействуется операция известная как: Центральная проекция на поверхность сферы (общий курс Пространственной Геометрии).
При данной операции положение всех точек (частных масс) проецируется на поверхность сферы заданного диаметра в направлении центра сферы (Рисунки № 56, №57, №58).
Рисунок № 56. Рисунок №57. Рисунок №58.
Сила как фактор, определяющий равновесие:
Силовое равновесие тела на орбите в рамках системы отсчета связанной с центрами масс (обоих тел), определено соотношением силы Тяготения и Центробежной силы.
Рассмотрим графики изменения силы Тяготения и силы Центробежной от расстояния.
Для Центробежной силы график выглядит как ,
а для тяготения как
R
1/4
1/2
1
2
4
F тягот.
16
4
1
1/4
1/16
F центр.
4
2
1
1/2
1/4
Точка пересечения графиков – точка равенства сил (точка силового равновесия /силовое состояние спутника на орбите).
Силовое состояние спутника на орбите может быть устойчивым равновесием, а может быть неустойчивым равновесием (безразличное – не рассматриваем) и это изначально определяется не параметрами движения тела, а физическими условиями самой системы (приращением сил).
Чтобы силовое состояние спутника было устойчивым равновесием – необходимо чтобы при единичном смещении возникали силы стремящиеся возвратить систему в состояние равновесия.
Рассмотрим силы, приложенные к спутнику.
С единичным смещением запустим спутник на более низкую орбиту (масса - const, линейная скорость const).
По версии прямого притяжения сила Тяготения – увеличится.
Приращение силы Тяготения направлено на вывод тела из равновесия. Возникают силы стремящиеся вывести тело из состояние равновесия, что наглядно отслеживается на графике изменения силы от расстояния.
Далее: Сила, притягивающая тела находится в зависимости от расстояния между объектами (от 1/r^2,)
Увеличение расстояния между объектами, на одну линейную единицу приводит к возникновению силы
Уменьшение расстояния между объектами, на одну линейную единицу приводит к приращению силы
Единичное смещение расчетного тела (спутника) так же приводит и к изменению Центробежной силы..
Однако линейная скорость тела на каждый конкретный момент времени константа.
Кроме того расчетное приращение центробежной силы на единицу смещения значительно меньше, чем приращение силы тяготения.
Из данных графиков однозначно следует, что если бы действительно наблюдаемая картина мира была построена на законе тяготения (по версии притяжения), то ни какой планетарности не было бы в принципе.
(приращение силы направлено строго в противоположную сторону от требуемого ). Тело на таких приращениях силы удерживаться в планетарном режиме не может, и при любом отличном от нуля смещении должно покинуть орбиту (причем не только исходную, но и все остальные теоретически предполагаемые).
То есть по факту - по версии прямого тяготения, удержать тело на орбите – не возможно. Нет сил обеспечивающих данное явление. Более того, приращения силы делают планетарность по версии прямого притяжения невозможной в принципе.
Это ещё одно доказательство верности комплексной версии тяготения и неверности трактовки Ньютона.
По версии комплексного отталкивания как раз таки имеется реальная сила обеспечивающая равновесие (см. график). Частные силы отталкивания между телами, как раз дают частные приращения силы, направленные на поддержание устойчивого равновесия в том виде, в каком мы его наблюдаем в природе:
И если бы не количественно превышающее отталкивание от комплекса
мы бы в теории могли иметь безразличное равновесие (как в модели «отталкивающейся Вселенной», разлетающейся в незамкнутое пространство с нулевой плотностью).
Далее: В примере с двумя плоскостями мы имеем для сил притяжения – неустойчивое равновесие, а для сил отталкивания – устойчивое равновесие (причем в самой «замкнутой» форме – безразличное равновесие). В данной схеме приложение сил не приводит к выводу тела из равновесия.
В других же геометрических условиях (планетарная схема) силовая замкнутость отсутствует. Факторов влияющих на это несколько. Опишем их подробнее: Мы хоть и считаем тяготение как взаимодействие центров масс, но фактически тяготение находится в зависимости от телесного угла. При приближении тела, телесный угол увеличивается (часть масс разносится в стороны, и в дальнейшем следует продвижения в центр Земли). Разнос масс (зависимость от телесного угла) – это не большой, но размыкающий фактор (график скругляется). Кроме того - в реальной модели (где плоскостей нет) имеется ощутимая разница между внешним и внутренним (от Солнца) воздействием (этот фактор зависит от реальных расстояний).
Если взаимодействующие плоскости разводить то замыкающий фактор ослабевает, поскольку увеличивается свободная зона. Фактический разнос масс во вселенной – несопоставимо больше чем в схеме с условно приближенными магнитами. Дополнительным размыкающим фактором является Центробежная сила, которая целиком зависит от скорости данного тела. А поскольку скорость тела (спутника) мы изначально можем задавать весьма в широких пределах, то и значение центробежной силы у нас изменяется соответственно. Следовательно и значение результирующей силы приложенной к спутнику может находиться тоже в широких пределах. В схеме с двумя плоскостями данный силовой фактор (Центробежная сила) в принципе - отсутствует.
Второй фактор. При приближении к одной плоскости у нас ослабевает воздействие от второй.
В объемной же (планетарной) схеме ситуация радикально отлична.
При приближении к частному центру масс воздействие от комплекса не уменьшается, а количественно растет Малые и другие отклонения в большинстве случаев как раз и возникают под действием внешних сил. Любое единичное изменение расстояния между центрами масс (отклонение первого типа) приводит (согласно Закона Всемирного Тяготения) к приращению силы dF. Это приращение силы по версии прямого притяжения, не компенсируется соответствующим противоположно направленным, уравновешивающим приращением других сил. Следовательно, данное приращение силы, вызванное отклонением первого типа направлено на вывод системы из равновесия.
Из чего следует однозначный вывод, что планетарные системы на силах притяжения не соответствуют определениям Закона Сохранения Энергии. Следовательно, такие планетарные системы физически невозможны.
Рассмотрим некоторые моменты подробнее:
Введем понятие Гравитационный магнит - условно принятая плоскость, бесконечной площади, оказывающая постоянное, равномерное гравитационное воздействие заданной величины. Приведем поверхность условной звезды к плоскости, и пустим вдоль этой плоскости тело (планету). Уравновесим систему равномерным приложением противоположно направленного воздействия, для этого используем второй соответственно расположенный магнит. Изолируем систему от внешнего воздействия.
Зададим гравитационным магнитам силы притяжения. Две параллельные плоскости, и планета.
Снизу вверх:
-магнит (звезда) ,
-планета ,
-магнит ( уравновешивающий )
Тело движется поступательно (между магнитов). Любое воздействие (не направленное параллельно плоскости магнита) выводит систему из равновесия.
(приращение силы направлено на вывод из равновесия)
От любого приложения силы - получается смещение рассматриваемого тела, изменяется расстояние до магнита, при изменении расстояния изменяется сила. Процесс ускоряющийся. Такое равновесие - возможно только в изолированной системе. То есть практически не возможно.
Рассмотрим другую версию: ( так же для сил притяжения) . Введем комплекс удаленных объектов. Снизу вверх :-магнит №1 - левого сектора приведенного к плоскости комплекса удаленных объектов , -магнит №2 (звезда) , -планета ,
-магнит №3 (уравновешивающий),
-магнит №4 - правого сектора комплекса удаленных объектов.
Тело движется поступательно, направленно. Любое воздействие (не направленное параллельно плоскости магнита) выводит систему из равновесия. От любого приложения силы - получается смещение, смещение изменяет расстояние до магнита, при изменении расстояния изменяется сила. и т. д. процесс ускоряющийся.
Вывод: Равновесие - возможно только в идеальной системе. То есть практически не возможно.
Состояние устойчивого равновесия не является возможным для тела находящегося под воздействием равномерно приложенных сил притяжения.

Посмотрим как та же схема работает при отталкивании:

Снизу вверх:
магнит №1 - левого сектора, приведенного к плоскости комплекса удаленных объектов ,
магнит №2 (звезда) , планета ,
магнит №3 ( уравновешивающий ) ,
магнит №4 - правого сектора комплекса удаленных объектов.
Тело движется поступательно, направленно. Направленное воздействие не выводит систему из равновесия. От приложения силы - получается смещение, на встречу смещению мы наблюдаем приращение силы со стороны магнита.
Данная схема соответствует определениям Закона Сохранения Энергии и является единственно возможной из приведенных схем.
Общий вывод по теме:
Принятая на веру, широко распространенная точка зрения: что составляющие сил гравитации, сами являются именно силами притяжения , не соответствует, определениям Закона Сохранения Энергии, в силу чего является физически неверной.
Одним из условий равновесия тела на орбите , является наличие математически выражаемых границ существования* ( то есть допуска) в каждой отдельно взятой точке орбиты (имеется в виду границы от ноля до некого значения). Для орбиты как для совокупности точек равновесия, такие границы могут возникнуть только от постоянного воздействия направленных сил. Применительно к версии гравитация отталкивания мы указанным силовым воздействием, располагаем. С внешней стороны орбиты располагаем в виде сил отталкивания от комплекса удаленных объектов, с внутренней стороны орбиты в виде воздействия сил отталкивания от самого тела. Следовательно, границы существования не равны нолю а имеют какое то значение. В случае с гравитацией притяжения, ввиду отсутствия направленных сил, границы любой орбиты изначально равны нолю. Значит допуск для этого состояния равновесия тоже равен нолю. Границы существования такого явления равны нолю. Значит это явление в принципе не возможно.
Вывод: планетарные системы на силах притяжения невозможны в принципе.

.
Эксперименты:
Эксперимент по подтверждению невозможности бесконтактных форм равновесия ( даже неорбитального ) на силах притяжения.
На вертикальном нейтральном стержне с зазором, обеспечивающим свободный ход, размещаем два магнита ( возможны две версии полярной ориентации).
Закрепляя поочередно магнит на стержне и меняя его ориентацию, мы можем отследить взаимодействие по версии притяжения, и по версии отталкивания.
Для отталкивания: Магнит №1 закрепляем внизу стержня, магнит №2 опускаем сверху.
При достижении определенного приближения, магнит «зависает» (в поле) и дальше не продвигается.
Вывод: устойчивое равновесие на силах отталкивания достижимо.
Эффект нагляден, экспериментально достижим.
Далее: Эксперимент для притяжения:
Магнит № 1 закрепляем вверху стержня, магнит №2 поднимаем на гибкой связи.
При достижении определенного приближения, магнит либо устремляется к другому магниту, либо падает вниз и повисает на гибкой связи.
Вывод: устойчивое равновесие на силах притяжения не достижимо.
Чему есть и другое практическое подтверждение - за все время существования человеческой цивилизации ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжении ни кто не построил.
Эксперимент на устойчивость орбиты при неустойчивом равновесии:
Эксперимент: Устанавливаем магнит на горизонтальную плоскость, чертим на плоскости устойчивую орбиту.
Для стального шарика массой М, согласно заданного радиуса, рассчитываем требуемую скорость. Запускаем шарик по орбите.
Проводим эксперимент со всеми возможными скоростями, со всеми прикидками на трение.
Орбитальное движение не наблюдается даже в кратковременной форме.
Вывод: на силах притяжения устойчивое равновесие не достижимо даже в кратковременной форме.
ВВВВ
В данной системе нет сил создающих устойчивость шарика на расчетно-устойчивой орбите.
Орбита может быть устойчива (в плане равновесия самого тела) только на отталкивании.
И мы это уже доказали экспериментом для частного случая равновесия (равновесие в точке). А раз в системе построенной на силах притяжения нет равновесия в отдельной точке, то устойчивого равновесия нет и на линии ( на кривой линии коей является траектория) .
Можно без магнита катнуть шар по полированному стеклу, замерить падение скорости, рассчитать на каком круге шар должен сойти с орбиты. Можно перейти на эксперименты в вакууме.
Но динамика в принципе не та. Речь всего о нескольких миллиметрах пути.
Шар больше не держится в области возможной орбиты, выходит из неё сразу и без вариантов.
Это есть пример планетарного движения на неустойчивом равновесии.
Наглядно - что переход на другую устойчивую орбиту не осуществляется. И ни какое движение по любой орбите невозможно.
Луна движется по круговой орбите.
По версии прямого притяжения это невозможно, равно как и орбита в целом.

Эксперимент Стекло – магнит.
Горизонтально расположим стекло 15 х15 см,
Раздробим магнит и его осколки (фрагменты магнита) попытаемся равномерно распределить по стеклу.
Выставляем кусочки магнита в свободные области.
Результат – один:
В конце концов, не смотря на трение куски магнита, начнут «слипаться».
Для нашей Вселенной ( построенной якобы на притяжении ) это означало бы:
лавинообразный процесс образования макротела.
То есть не было бы на притяжении ни планет, ни звезд ничего.
Один лавинообразный процесс Вселенского схлопывания.
При этом ни какие планетарные системы, даже не успели бы образоваться, не говоря обо всем остальном (жизнь и т.д.)
То есть по версии притяжения небесной механики не было бы в принципе.

Объемная задача по определению направленности составляющих сил гравитации.

Определены составляющие сил гравитации, как силы отталкивания от комплекса удаленных объектов.
Используемые понятия:
Объект - существующее в пространстве материальное образование.
Вещество – существующее в пространстве содержание, обладающее свойствами и образующее объекты.
(Вещество, применительно к Закону Всемирного Тяготения трактуется (в более узком понимании) как масса.)
Плотность вещества – отношение количества вещества к объему, его содержащему. Применительно к Закону Всемирного Тяготения плотность вещества
трактуется, как выражается как .
Выделенный объем – некий объем, заключающий в себе количество вещества,
достаточное для образования - числа галактик.
Макро объем – некий объем, заключающий в себе – число выделенных объемов.
Силы взаимодействия – силы взаимодействия между образованными из вещества объектами (силы тяготения).
Рассмотрим закономерности распределения вещества во Вселенной. Для рассмотрения данных закономерностей необходимо выбрать некий эталон равномерности распределения вещества и - критерий неравномерности распределения вещества.
Существует только две теоретически возможных версии распределения вещества в пространстве, соответствующих требованиям, предъявляемым к эталону равномерности распределения вещества.
Вариант 1 (динамика насыщения). Некий объем, не заполненный материальными образованиями, не содержащий вещество, имеющий плотность содержания вещества стремящуюся к нулю (рис. № 59)
рис. №59 рис. № 60
Вариант 2. (динамика распределения) Некий объем, равномерно заполненный материальными образованиями - содержащий равномерно распределенное вещество, имеющий плотность содержания вещества равную некому значению (рис.№ 60)
Кроме описанных вариантов, не существует ни какого другого способа распределить вещество по объему более равномерно. Следовательно, выбор эталона равномерности может быть осуществлен только из указанных выше вариантов.
Рассмотрим оба описанных варианта подробней.
Вариант №2. (некий объем равномерно заполненный материальными образованиями), - однозначно представляет собой совокупность отдельно взятых неравномерностей (рис.№ 61). рис. № 61
В тоже время Вариант № 1. (некий объем, не заполненный материальными образованиями), может быть рассмотрен как частный случай варианта № 2 , имеющий плотность содержания вещества стремящуюся к нолю (рис.№62).
Исходя из чего, принимаем за эталон равномерности вариант № 1, то есть некий объем, не заполненный материальными образованиями, не содержащий вещество, имеющий плотность содержания вещества стремящуюся нолю . (Данное состояние равномерности характеризуется как не насыщенное).
Исходя из того, что критерий неравномерности должен отражать состояние вещества противоположное равномерному (в нашем случае противоположное не насыщенному)
- примем за критерий неравномерности распределения вещества - отношение количества вещества к объему, его содержащему.
то есть выбор критерия неравномерности совпал с плотностью,
в форме поскольку .
Рассмотрим закономерности распределения вещества во Вселенной.
Для любого из рассматриваемых объемов, при любом количестве вещества, показатель не равномерности (отношение количества вещества к объему его содержащему) всего объема будет меньше (или равен для частного случая) максимального из показателей неравномерности составляющих объем объемов .
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В качестве разъясняющего примера:
рис. № 63
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Данная зависимость определяется геометрией трёхмерного пространства и действительна при любых цифровых значениях, а так же при всех теоретически возможных вариантах распределения вещества в объеме. Поскольку ни какого другого теоретически возможного решения данной зависимости не существует, утверждение:
показатель неравномерности (отношение количества вещества к объему его содержащему) всего объема будет меньше (или равен для частного случая) максимального из показателей неравномерности составляющих его объемов -
- принимаем как единственно возможное.
- является основной космологической зависимостью (определяющей действительное расположение материи во Вселенной).
Из описанной зависимости однозначно следует, что, увеличивая объем заключающий в себя зону максимальной неравномерности (определенную согласно критерия) и соизмеряя показатель не равномерности увеличивающегося объема с показателем неравномерности первоначального объема , мы получаем повышение равномерности распределения вещества увеличивающегося объема. Данная ситуация жестко регламентируется ранее описанной зависимостью и не подразумевает ни каких других теоретически возможных вариантов решения, в силу чего является бесспорной, а ее единственное решение доказанным.
С увеличением рассматриваемого объема увеличивается равномерность распределения по нему вещества, следовательно, для двух равных выделенных объемов и , при их достаточной объемности, значения плотностей вещества и будут соответственно равны.
Данный вывод является единственно возможным, прямым следствием выше доказанного утверждения.
Исходя из того что наука (физика и геометрия) предусматривает только два теоретически возможных варианта не механического приложения сил к любым объектам, а именно посредством приложения сил отталкивания и приложения сил притяжения (следовательно приложение каких либо других сил невозможно и противоречит науке), мы имеем основание утверждать что доказав несостоятельность одного из описанных способов приложения сил, мы тем самым исключаем его из двух теоретически возможных способов приложения сил к объектам.
Поместим выделенный объем в центре некого, гораздо большего, макро объема . Зададим макро объему среднюю плотность равную единице. Зададим выделенному объему плотность вещества , не равную единице. Зададим силы взаимодействия (из числа теоретически возможных). Смоделировав процессы, получаем следующее:
Для описанной схемы, теоретически возможны только четыре ситуации обусловленные: двумя вариантами приложения сил к объектам и двумя вариантами задания плотности вещества. Каждая из описанных ситуаций имеет только одну теоретически возможную последовательность развития событий (то есть другие варианты не возможны).
рис. №64 рис. №65
Варианты с силами притяжения при плотности вещества приводят к возникновению лавинообразного ускоряющегося процесса образования макротела (рис.№64) , а при плотности вещества соответственно разряженной области (рис.№65) , следовательно, имеют признаки неустойчивого силового равновесия и несовместимы с условием продолжительного существования объектов. Варианты с силами отталкивания в обоих случаях и при плотности вещества и при плотности вещества приводят к выравниванию общего значения плотности вещества - содержащегося в макро объеме, а следовательно, соответствуют признакам устойчивого силового равновесия. По каждой из четырех описанных ситуаций при любом научно обоснованном подходе возможен только один сценарий развития событий, то есть другие сценарии невозможны.
В силу того, что мы рассмотрели все теоретически возможные варианты развития данного естественного Вселенского процесса, а результаты этого рассмотрения однозначно говорят о невозможности какого либо на силах прямого притяжения, длительного существования Вселенной, в привычном нам виде (ни равномерного распределения масс на макро уровне, ни планетарных систем), в то же время о возможности существования планетарных систем на силах отталкивания,
Мы приходим к единственно возможному выводу:
Вывод. Бытующие представления о том, что гравитация обусловлена именно составляющими сил притяжения – являются не верными.
Возможны только два варианта существования гравитационных сил:
Вариант 1: составляющие сил гравитации являются силами отталкивания. При этом составляющие сил притяжения отсутствуют как таковые.
Вариант 2: силы гравитации образуются в результате действия двух видов силовых составляющих: составляющих отталкивания и составляющих притяжения, причем последние значительно меньше составляющих отталкивания, а результирующие силы обоих видов составляющих однозначно являются силами отталкивания, образующими в свою очередь в объемной схеме силы, притягивающие (приталкивающие) объекты друг к другу, т.е. силы гравитации.
Из условия равности плотностей вещества выделенных объемов мы имеем в любом направлении от рассматриваемого объекта равное количество вещества. Следовательно, весь комплекс удаленных объектов, для удобства вычислений, может быть приведен к сфере, центр которой совпадает с центром рассматриваемого объекта, с направленными к тому же центру составляющими сил гравитации. Любой другой рассматриваемый объект может быть приведен к подобной схеме, в которой комплекс удаленных объектов, по сути являющийся тем же, что и в предыдущем случае, будучи выраженный через сферу, имеет центр, не совпадающий с центром первой сферы.
Комментарии по темной энергии и темной материи.
Как можно было убедиться из разделов приведенных выше, общеизвестная концепция тяготения несёт в себе грубые структурные ошибки, которые являются следствием элементарной научной безграмотности.
Для расширения наблюдаемой части Вселенной, не требуются фантастические сущности, такие как темная энергия, темная материя и т.д.
Теоретики настаивающие на существовании всевозможных «темных» - являются шарлатанами от науки, такими же как горе-теоретики утверждавшие что Земля стоит в центре мира, покрытая хрустальным куполом.

Продолжение:

Исходник:
http://viictor.livejournal.com/

 [google9f1d0da8d6ba4baf.html]

google-site-verification: google9f1d0da8d6ba4baf.html


329 комментариев:

  1. Знаете должна быть наука изучающая все. Просто наука. Как можно понять вселенную не поняв человека, не поняв как он воспринимает эту вселенную? Физика использует, Математику, та использует Логику, та Философию... а Философия пытается понять кто мы вообще такие и для чего живем. В итоге неразбериха. В попытке поделить неделимое человек все глубже закапывается в парадоксы терминов.

    Современные физики не могут толком сказать что такое масса и что такое энергия разве не так? Они превращаются друг в друга каким-то образом. Значит их можно описать одним термином.

    То что нельзя описать, кроме как через себя самого и будет базовым измерением. Ведь логично же?

    ОтветитьУдалить
  2. Дав определение ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ, Вы опять к придете к времени чтд.

    ОтветитьУдалить
  3. Будут вразумительные претензии или вопросы по матчасти обязательно обращайтесь.

    ОтветитьУдалить
  4. Виктор Здраствуйте. Приборно можно измерить напряженность поля, общего или земного ?

    С уважением, Иван.

    ОтветитьУдалить
  5. Конечно можно.
    И вариантов много.
    Вопрос в привязке шкалы к какому либо конкретному процессу.
    Причем по базовому полю это будет + - константа.

    ОтветитьУдалить
  6. надеюсь Вас не сожгут

    ОтветитьУдалить
  7. Виктор, объясните пожалуйста доступным студенту языком, почему несостоятельна любая эфирная теория, неужели за природой гравитации стоит не эфир, а что-то другое? Очень интересно!

    ОтветитьУдалить
  8. Доступным языком - надо подготавливать материал.
    Статью написать.
    Постараюсь включить в планы.

    ОтветитьУдалить
  9. Viictor,a est realnii letatelnii apparati ili
    maketi??

    ОтветитьУдалить
  10. Нет не делали,
    но есть такое желание
    и программа практической реализации есть:
    http://issuu.com/viictor/docs/innovation

    ОтветитьУдалить
  11. //Пока не вижу ни одного прибора работающего на вашей модели.//
    Я полагаю так, если вам дать в руки какой нибудь сложный,непонятный вам прибор(например летательный аппарат нового поколения) с букварем(инструкцией), то вы без проблем сможете объяснить как и что... с помощью чего и тд... он работает? + найдете ошибки и способы как этот аппарат усовершенствовать? =) Думаю вряд ли =)

    Автор же четко по-русски просит Вас док-ва его неправоты(не цитатами из книг и гугла и проч отсебятиной, а четкими формулами) Я этого жду очень долго =)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Виктор, также как и Вы имею основания утверждать, что притяжение небесных тел моделируется только через отталкивание (теория гравитации Фатио-Лесажа).
      Обоснования можете посмотреть в моей книге "Циклическая эволюция галактик".
      Можете также посмотреть недавно созданную мною тему "Открытия ограничивающие область применимости ЗВТ Ньютона" на форуме iXBT BBS.
      Обсуждение книги можете найти на "Астрофоруме" и на StarLab, для этого введите в строку поиска Гугла заголовок книги и на открывшихся страницах найдёте URL-адреса этих форумов.
      Желаю Вам успехов. В. Переверзев

      Удалить
  12. Уважаемый Viictor, рубитесь Вы здесь как старый вояка. Поздравляю! Так держать.
    У меня просьба привести реальный физ. эксперимент по обнаружении гравитации, гравитационного поля.Возможно Вы сами его проводили?

    ОтветитьУдалить
  13. Спасибо Владимир Фёдорович,
    Если найдёте возможность предлагаю поговорить по скайпу.
    Мой : Viictor12

    С уважением, Виктор

    ОтветитьУдалить
  14. Спасибо)
    так это получается любой частный гравитационный эффект.
    Если яблоко в космос не улетает, а падает на Землю, то это следствие комплексного тяготения.

    ОтветитьУдалить
  15. Уважаемый Виктор,
    По Вашей теории в системе Земля-легкое тело для равновесия легкого тела нужно разряжение масс с противоположной от Земли стороны.
    Причем физически это выглядит не как разряжение "на той", а наоборот как сгусток "на нашей"
    Возьмем качестве легкого тела например Луну. Луна вращается вокруг Земли
    Получается что соответствующий сгусток несоизмеримо большей массы на периферии обязан также вращаться - так?
    tlipat@mail.ru

    ОтветитьУдалить
  16. Уважаемый oka134,

    Перемещается не сгусток, а сама Луна.

    - в системе отсчета связанной с Луной, относительно самой Луны происходит перемещение разряженной полости создаваемое Землей.

    То есть для наблюдателя связанного с Землёй и для наблюдателя связанного с Луной силовая картина отличается.

    ОтветитьУдалить
  17. Анонимный9 марта 2012 г., 4:43

    Виктор здрасте! Нескромный вопрос: гравитационное взаимодействие распространяется мгновенно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте.
      Фундаментально это Моментальное дальнодействие.
      ( там есть ещё ряд подробностей)но это незначительно.
      Моментальное дальнодействие

      Удалить
  18. День добрый, Виктор я внимательно просмотрел ваш фильм и изучил блог, но я мало понимаю в формулах но физические процессы в мире осознаю,мне так и не ясно как строить антегравитацыоный двигатель,я сам механик,вот с ДВС все понятно сжигаем топливо и получаем энергию и т.д,а как быть с вашим,как создать свое поле вокруг корабля,это же нужно задействовать механические процессы а где механика опять нужна энергия,от чего же она будет работать какой вид топлива,у нас сейчас только примитивные источники но может вы стоите на пороге открытия какой-то иной формы получения энергии,объясните но только по проще русским языком.

    ОтветитьУдалить
  19. Uvazjajemij Viktor!

    Izvinite latinskije bukvi.

    Vi ochen pohozji na Zjirinovskovo. Prav ili ne prav on vse ravno na vse voprosi ochen zjestko otvechajet i vseh von tuda posilajet. Vot zdes tozje samoje. Ja ponimaju shto nadojelo bog znajet skolko let tozje samoje ludam objasnat esli vesji tak elementarni, jesli vse prosjitanno, vse formuli v mesto popali.

    No nado zje ved ponimanije. Nas na Newtone virasli, dokazali, golovku promili. Vasji teorii ochen interesni - mnogo objasnayut, no vse-taki probeli ostayutsa v chasnom ponimanii. Tak-shto ne kak politik otvechat nado a kak uchitel.. i so vsakimi melkimi detalami - shto-bi i ucheniki golovami kachali i opositsioneri luchshe pridiralis.

    Voprosov k formulam netu. Vse ponatno, logichno, no ponimanija ne hvatajet shto-bi vsu teoriju ponat. A esli teoriju ne ponal, togda i argumentirovat nevosmozjno.

    Tak-shto, voprosiki. Objasnite pozjalusta s tochki vasjej teorii:

    1. Naskolko ponimayu, kazjdij objekt javlaetsa nekim ekranom protiv basovo davlenija kotoroje immeno tak vmazivajet jabloko v zemlu (i konechno zemlu v jabloko). No esli predstavim shto jabloko sverhplotnoje i vesit 20 milionov solntzev - nekoje chernoje jabloko - to imenno zemla vmazjetsa v etot exoticheskij frukt.

    V Newtonskoi versii lehko predstavit kak sverhplotnost uvelichajet pritazjenije, no po vasjej teorii, gde kazjdij objekt javlaetsa ekranom protiv bazovo davlenija ne ochen shoditsa v golove shto malenkij po objemu ekran takoj-zje efektivnij kak bolshoi.

    Ili massa samoi-sebe prosto chastitelnij ekran katorij s plotnostju uvelichajet efektivnost i kidajet malenkuju no "silnuju" gravitatsionnuju ten?

    2. Otkuda imenno priliv na zadnei storone zemli esli na etu chast davit vsa "zadnaja" chast vselennoi?

    Voobsje-to eto logichno, no mne-bi hotelos po slovam, chisto i s primerom esli jest - shto-bi drugim objasnit lehche. Kakoi experiment mozjno zdelat shto-bi proverit prinsip? Sbrosit sferu zjidkosti v vakume i snat deformatsiju pri padenii?

    Izvinite jesli pozdno - diskussia uzje vizju dva goda idet...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. « Экранирование» здесь применяется как условно близкий термин - характеристика вытеснения (расталкивания планетой внешних тел) и создания разряженной области.
      Поскольку расталкивание количественно (для каждой планеты) разное то и сам эффект тоже различен*для каждого случая.

      Простыми словами:
      1. Заменяем все тела вселенной на отталкивающую мелкую дробь (тела одного калибра).
      2. Тела растолкнулись, равномерно заполнили вселенную.
      3. Вводим в систему большую дробину. Она растолкнула вокруг себя большую полость.
      4. Смотрим на эту полость и оцениваем её влияние на первую попавшуюся соседнюю дробинку.
      5. Приближаем, удаляем полость к дробинке, оцениваем разницу. (именно так и система отсчета связана именно с дробинкой).Мы же для неё силу рассчитываем.
      6. Полученный эффект количественно и дает привычное тяготение в формульном виде.


      Спасибо)
      По остальному надеюсь фильм снять.

      Удалить
  20. Полуграмотный хуже неграмотного...
    Скажите, на какое минимальное расстояние можно переместить предмет в пространстве?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ограничений на перемещение тела в пространстве нет.

      Удалить
  21. "Пример, поясняющий наивность бытующей трактовки линейной величины, как состоящей из безразмерных точек:"

    НИКТО и НИКОГДА не предлагал измерять длину в безразмерных точках. ДЛИНА измеряется в МЕТРАХ!

    А геометрия говорит только о том, что на отрезке произвольной длины можно разместить бесконечное количество точек. Или вы полагаете, что наш мир дискретен?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. откройте школьный учебник и прочитайте из чего состоит отрезок.


      .
      .
      .
      (из точек, если что)

      Удалить
    2. Тогда из чего, по вашему мнению, состоит отрезок?

      Удалить
    3. так вы статью то читали?

      Линейная величина – (одномерная протяженность) предметное выражение пространственной протяженности, в каком либо из направлений (с ориентацией по произвольно заданной геометрической оси), может быть представлена в форме прямой, луча, отрезка. Линейная величина является физическим объектом.

      Удалить
  22. Точка - это математическая абстракция.
    Точка - это не часть пространства (вы, наверное, представляете ее себе как шарик нулевого радиуса), а МЕСТО в пространстве! Чтобы определить протяженность, нужно две точки - два места в пространстве - начало и конец.
    Отрезок, прямая, геометрические фигуры - это множество мест в пространстве, отвечающих определенным условиям. И не более того.
    А вы в примере пытаетесь складывать места в пространстве! Это абсурд!

    ОтветитьУдалить
  23. У вас путаница в части:
    ///Точка - это не часть пространства а МЕСТО в пространстве!///


    курните определение термина "место"

    ОтветитьУдалить
  24. Да, и с каких пор отрезок стал физической величиной?

    ОтветитьУдалить
  25. Какая же у вас кашка в голове.

    Отрезок всегда был физической величиной (фут, метр, дюйм итд).


    Точка - абстрактный, не имеющий размеров, объект в пространстве (либо в модели пространства), местоположение которого может быть обозначено практически, либо задано координатами. Точка не имеет массы, направленности и каких-либо других геометрических или физических характеристик.
    Предметная точка – геометрический объект расположенный в пространстве (либо заданный в модели пространства), имеющий заданную мерность и размеры.



    ПС.. больше думайте, меньше пишите

    ОтветитьУдалить
  26. Физи́ическая величина́а — физическое свойство материального объекта, физического явления, процесса, которое может быть охарактеризовано количественно.
    Так что длина всегда может быть охарактеризована числом - кратностью к эталону. Если бы длину нельзя было охарактеризовать числом, это была бы и не величина вовсе.
    Не надо путать людей.

    ОтветитьУдалить
  27. да вы и не распутывались.
    В одном случае вы пишите "величина (и) число"

    а в другом просто: "охарактеризовать числом"
    и делаете безмозглый вывод:

    ////Если бы длину нельзя было охарактеризовать числом, это была бы и не величина вовсе.////

    Длину невозможно охарактеризовать только числом!!!!!!!!!!!!!!!!
    число вторично к длине.
    Можно вообще задать длину исключительно величиной без численного обозначения( а потом уже сосчитать что это было АДЫН)

    курить матчасть.
    меньше писать сюда свои обрывки сознания.

    ОтветитьУдалить
  28. ..Длину невозможно охарактеризовать только числом!!!!!!!!!!!!!!!!

    А я и не писал, что только числом. Я написал числом - кратностью к эталону.

    Определение точки вы тут даете верное, а в статье почему-то приводите идиотский пример с учеными и метром. Вы сами себе противоречите.
    Фут, метр, дюйм ни в коем случае не являются отрезками. Фут, метр, дюйм - мера длины, эталонное расстояние между двумя точками. Измерение - это определение, во сколько раз измеряемая величина больше эталонной. Отрезок, впрочем, имеет длину - расстояние между крайними точками.
    Вы все собрали в кучу и перемешали.

    ОтветитьУдалить
  29. Вы свою безграмотность мне не приписывайте.
    На чем конкретно вас переклинило?
    Где найти
    вашу мысль построенную по принципу:
    Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
    Где?
    Если не можете сформировать, то мысли нет.

    ОтветитьУдалить
  30. Вы утверждаете:
    Из выше приведенного диалога наглядно видно - какими наивными являются некоторые современные якобы научные воззрения. Длину невозможно задать никакими абстракциями типа : точка нулевого диаметра.

    Такой единицы измерения как точка нулевого диаметра нет и никогда не было. Вы сами приписываете "современным научным воззрениям" то, чего в них никогда не было. По принципу - главное обвинить, а потом пусть выкручиваются, самое главное, неприятный осадок останется.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. школьный учебник откройте и прочитайте из чего состоит отрезок.

      - из точек.

      где берут то вас таких?

      Удалить
  31. Нигде не написано, что точка - единица измерения. Единицей измерения длины может быть только расстояние между двумя точками.

    Отрезок - это не физическая сущность (ручка, карандаш, самолет), отрезок - это математическое БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО точек.

    ОтветитьУдалить
  32. Отрезок - единица измерения.
    А он состоит из точек.
    в результате совокупность точек - единица измерения.


    Измерьте один отрезок (состоящий из точек) посредством другого отрезка (состоящего из точек)..


    Понимаете?

    А нужно это всё(так обманывать детей) чтобы в дальнейшем подпереть безмозглую теорию множеств.

    Чтобы вы смогли потом повторять вот этот бред:
    //отрезок - это математическое БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО точек.///

    где каждая точка это одна штука нихрены, а в совокупности они дают - дохрена

    0+0+....0=1

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. //0+0+....0=1

      Чуть-чуть не так. Возьмем отрезок длиной три метра.
      Размер каждой точки будет 3/∞ метров, (в общем-то, ваш ноль).
      Тогда длина отрезка будет
      3/∞ + 3/∞ +3/∞ ...= 3/∞ * ∞ = 3 метра.

      Удалить
    2. Тогда определитесь кто дура.

      Та которая дала определение точки как: "не имеющая размеров......

      или та которая ей эти размеры присвоила:
      3/∞ + 3/∞ +3/∞ ...= 3/∞ * ∞ = 3 метра.

      Удалить
    3. 1. Отрезок ненулевой длины - абстрактный объект, имеющий длину.
      Точка - абстрактный объект, не имеющий длины. Это уже разнородные объекты и с ними математические действия некорректны.

      2. Точка имеет нулевые размеры, поэтому при попытке сложить из бесконечного количества точек отрезок ненулевой длины, получится вот что.
      Каждая последующая точка будет располагаться не рядом с предыдущей, а будет точно с ней совпадать, ведь длина точки нулевая, и смещение нулевое. Будет бесконечное топтание на месте.

      3. "3/∞ + 3/∞ +3/∞ ...= 3/∞ * ∞ = 3 метра."
      3/∞ - это бесконечно малая величина, а вовсе не ноль. Наша-же материальная точка имеет не бесконечно малую длину, а нулевую.

      Удалить
  33. Хорошо. Зайдем с другой стороны.
    Предмет передвинулся на 1 м. Через какое число промежуточных положений он прошел?

    ОтветитьУдалить
  34. Измерьте один отрезок (состоящий из точек) посредством другого отрезка (состоящего из точек)..

    Измеряются не отрезки, а их длины - расстояния между крайними точками отрезка.

    ОтветитьУдалить
  35. Замечательно Измерьте длину отрезка (состоящего из точек) посредством другого отрезка (состоящего из точек)..

    2.///Через какое число промежуточных положений он прошел?//
    это субъективный вопрос. Сколько зададите столько и будет.
    Вы матчасть курните:

    http://www.youtube.com/watch?v=LEBuvAxcRP4&context=C4f44fdfADvjVQa1PpcFOPaVh36YkLX-N3IptrTLIuKl1dlceO_p8=

    ОтветитьУдалить
  36. А могу я задать бесконечное количество положений?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. да сколько угодно.
      Посмотрите ролик . Там это подробно описано.

      Удалить
    2. А если отрезок разделить на бесконечное число частей, то какова будет длина каждой части? (то бишь, расстояние между соседними положениями предмета)?

      Удалить
    3. Не расстояние между соседними положениями предмета, а
      расстояние между крайними точками бесконечно малого отрезка.


      Длина каждой части будет бесконечно малой.
      Просмотрите ролик: " бесконечные величины"

      Удалить
  37. никакой точки в материи не существует, это всего лишь образ в уме )))

    ОтветитьУдалить
  38. а есть пространство в твердом веществе? или пространства никакого в природе нет и оно является лишь инструментом?

    ОтветитьУдалить
  39. Я не согласен с определением которое вы дали своей теории. Вы называете её "констатацией", я же утверждаю что это именно теория, и вот почему. Вы строите свою теорию на цепи фактов и логических измышлений. Для того чтобы эта цепь стала "констатацией", необходимо чтобы и факты и измышления имели статус доказано, например, в виду очевидности, как вы сами любите говорить. Но если в этой цепи будет хоть одно предположение, или неподтверждённый экспериментально факт, вся цепь переходит в разряд теории. В вашей теории есть предположение не доказанное экспериментально, более того, вы сами сказали что оно принципиально недоказуемо экспериментально - факт гравитационного отталкивания (приталкивания). Введя это предположение вы автоматически перевели выстроенную вами цепь фактов и измышлений в разряд теорий. Ваша "доказательная база", выстроена на сравнениях. Вот, дескать, магнитные силы, на них устойчивое равновесие при притяжении невозможно; вот воздух дует на листок, и тоже устойчивое равновесие при притяжении невозможно, а значит и гравитация не может обеспечить устойчивое равновесие при притяжении. Но сравнения сил имеющих изначально разную природу остаются сравнениями, и не могут использоваться для констатации тождества, а значит не могут использоваться и в роли доказательной базы. Кроме того, вывод тождества из сравнения сил имеющих разную природу, тоже является предположением, к тому же нелогичным. Мне это напомнило ваш же собственный пример нелогичности тождества лошади и слона только на основе совпадения количества глаз. Вывод: Ваша, так называемая, "констатация" является теорией требующей доказательств. А ваши уверения в доказанности вашей теории в виду очевидности являются, либо искренним заблуждением, либо попыткой ввести в заблуждение других.

    Ещё мне хотелось бы отметить, что анимированная модель из видео с листком удерживающимся в состоянии устойчивого равновесия отталкивающими потоками воздуха, в реальном пространстве неработоспособна. Если нет стабилизации по оси отталкивания, как в анимации с отталкивающимися магнитами, то листок повернётся по вертикальной оси, и будет выталкиваться в одну из сторон. Можете провести реальный эксперимент. Вы ведь сами говорите, что надо учитывать все силы действующие на тело. Если убрать ось в анимации отталкивающихся магнитов, то верхний магнит так же не останется в состоянии устойчивого равновесия, а соскользнёт и(или) перевернётся.

    Ещё мне хотелось бы узнать, описываются ли вашей теорией прецессия. Ведь именно она могла бы быть тем удерживающим орбитальное равновесие фактором в случае если гравитация всё таки притягивающая сила (это ИМХО, поэтому простите за безграмотность).

    P.S. Прошу прощения за "мой родной русский речь".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Поддержу основную мысль доведением до абсурда. Или описывается некая физическая реальность, или абстрактная модель. Фактически вопрос сводится к тому, существует ли пространство объективно либо же оно - пространство - есть "априорное знание" Канта. И если оно существует объективно, то сколько в нем измерений и как это доказать.
      Допустим, что существование пространства мы все еще принимаем на веру (потому что доказательство его существования рекурсивно и строится от возможности движения, а движения - где? - в пространстве). Ладно. Тогда автор берется проводить перпендикуляры к прямым. Тут начинается проблема - есть ли в природе прямые вообще? Тем более - есть ли в природе вокруг нас перпендикуляры? Я их наблюдаю только в созданных человеком строениях. В физической, не-человеческой реальности и прямую, и тем более перпендикуляр найти крайне трудно. А если в природе прямых и перпендикуляров нет, но мы их вводим и на этом строим доказательство, тогда почему нельзя вводить сколько угодно измерений - столь же абстрактных, как и первые три? Никакого запрета я не наблюдаю.

      Можно возразить, мол, камень падает на Землю перпендикулярно ее поверхности - вот и прямая, вот и перпендикуляр. Однако, поверхность Земли - сферична, откуда вопрос - каков же тогда угол такого перпендикуляра?

      Ну, и так далее.

      Удалить
    2. В наглядных опытах с листком рассмотрено действие сил в одном направлении - это и физически проще соорудить, и наглядно видно действие сил.
      Гравитационное поле отталкивания действует со всех сторон, поэтому ничего никуда выталкиваться не будет. Опыты служат для понимания действия сил. Если продемонстрировано действие сил по прямой, или по плоскости, то точно также они действуют и в объёме. Просто для проведения опыта в объёме требуется более технически сложное оборудование. А суть дела остаётся та же.
      Более всего меня поразило, что уже Ломоносов утверждал (оппонируя Ньютону), что гравитация основана на силах отталкивания - в его изложении "от толчка". Это наш первый русский Университет, это наша золотая медаль, которой нет ни у кого в мире (а сколько ему пришлось пережить от ... кого, вы сами знаете) Как-то лет 20 назад прочитал, что Ломоносов поднял такие вопросы, которые современной наукой ещё не решены. Тогда мне было непонятно, и в тексте вопросы также не были обозначены. А сейчас с помощью Виктора можно понять этот глубочайший вопрос.
      Печалит тот факт, что народ не может вести научную дискуссию. Виктор предлагает простую форму возражений: "такое-то неверно (ошибочно) по такой-то причине" Но, видимо, чтобы сформулировать причину, надо поразмышлять, а это тяжело. Гораздо легче бросить необоснованное обвинение. Поэтому хотел бы попросить Виктора снять ролик-лекцию о правилах ведения дискуссий.
      Почитав многие ответы, хотелось бы сказать, что в первую очередь нам нужно заняться (хотя это займёт несколько тысяч лет) воспитанием и самовоспитанием в духовной области нашего человеческого существа - без этого (есть опасение) мы набьём себе столько шишек, что не останется места даже для бесконечно малой шишки.
      Научный метод (насколько мне известно на данный момент) состоит из 3 этапов: 1. наблюдение; 2. выдвижение гипотезы; 3. подтверждение гипотезы опытами. В данной Констатаци всё как бы слилось воедино - наблюдаемые явления выражены в математических формулах, которые на примере простых опытов и наблюдаемых космических явлениях полностью подтверждаются.
      Всё-таки хотелось бы попросить наш народ - было бы хорошо, если сначала попытаться понять предлагаемое обоснование силового взаимодействия, (в полном объёме, а не по отдельным фразам), а потом оппонировать на основе своего (или приобретённого во время учёбы) представления о действии сил во Вселенной. При этом очень желательно не забывать, что не так давно утверждалось, что Солнце всходит и заходит, а потом оказалось, что это видимое движение Солнца по небосводу получается в результате суточного вращения Земли вокруг своей оси и движения по орбите вокруг Солнца, а потом оказалось, что орбита не круглая, а вытянутая... и т.д. Также лучше помнить, что совсем недавно была в ходу "пудинговая теория" строения атома, а оказалось что атом фактически пустой... (такой вестью я был опечален, я ведь так надеялся..., но что делать - с фактом не поспоришь!) И тем примерам великое множество

      Удалить
  40. Неверно.
    ////В вашей теории есть предположение не доказанное экспериментально////

    Неустойчивость равновесия на притяжении доказана экспериментально.На экспериментах с подтвержденной направленностью сил.
    Кроме того она математически невозможна в принципе.
    И это 100%.
    это бронебойно.


    Так что констатация и никак иначе.

    2./////Ещё мне хотелось бы отметить, что анимированная модель из видео с листком удерживающимся в состоянии устойчивого равновесия отталкивающими потоками воздуха, в реальном пространстве неработоспособна. Если нет стабилизации по оси отталкивания, как в анимации с отталкивающимися магнитами, то листок повернётся по вертикальной оси,///

    это вообще что за домыслы?. У Вас кто то силы отменил? Они что только справа или только слева?
    Отзывайте претензию. Она несостоятельна.

    3. про прецессию вообще люто. Она то здесь каким боком?

    ОтветитьУдалить
  41. Я вот затрудняюсь с определением расстояния между двумя точками ненулевого размера...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А Вы их рядом, без зазора расположите :-)

      Удалить
    2. Виктор) Пару раз ответили,не доходит,прекращайте))) У меня 9 классов образования!И оценки стоят за спортивные достижения))Но в том что YAN и анонимный вслед за ним это два БОБРА!!!!! Я убежден)))Какое настроение было,что в голову лезло то и пишут)))Не обдумывая. Точнее обдумывая но только грамотность письма что бы не показаться неучем))) В общем!!!))) Конь,стул,двадцать восемь))) Ржу не могу))) Вы занимаетесь очень нужным делом,не тратьте на них своё время!!!

      С Уважением Иван.

      Удалить
  42. Возьмем, к примеру, длину отрезка состоящего из ненулевых точек. Как ее определить? В геометрии это расстояние между крайними точками, а у вас?

    ОтветитьУдалить
  43. И у нас - расстояние между крайними точками.


    Там два фильма об этом подробно.
    Смотрели?

    Пространство и величины

    ОтветитьУдалить
  44. Возьмем, к примеру, отрезок по вашей констатации. Упрощенно он выглядит так:
    ----------------
    Так вот, у меня получается, что расстояние между двумя крайними точками на величину двух этих самых точек меньше длины отрезка...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а вы не упрощайте и будет выглядеть так:
      _________________

      Там два фильма об этом подробно.


      Пространство и величины

      Удалить
  45. Ответы
    1. Чушь не метите.

      У вас вопроса то нет.
      Поток сознания: ///на величину двух этих самых точек////
      вы хоть сами понимаете какой бред извергаете?



      против чего КОНКРЕТНО вы возражаете?
      Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
      Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
      Если же вы изродить состоятельную мысль не сможете то варианты:
      - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  46. Ян хватит людей смешить. Тебя злит что ты не чего не добился, а человек себя физике посвятил и делится своей теорией. Если у тебя другое стройное доказательство обратного так ты излогай а не доказывай что ты не обезьяна.

    ОтветитьУдалить
  47. Анонимный1 мая 2012 г., 2:10

    притяжение - бред! отталкивание - бред!
    Где простому человеку правду искать?
    Пойду топиться!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А может "утопиться" в пиве, под фильм:
      http://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0&feature=plcp

      Удалить
  48. Анонимный7 мая 2012 г., 4:33

    Виктор здравствуйте! Я тут открыл учебник небесной механики, там из уравнений движения выводят уравнение траектории (эллипс). Так понимаю это частное решение, и если ваша теория верна, то можно вывести уравнение траектории для схода с орбиты при неустойчивом равновесии. Не хотите получить решение и еще сильнее посрамить РАН? ;)

    ОтветитьУдалить
  49. Какой-то дикий проститутский троллинг со стороны некто Росси и Николая.
    Ни тени хоть одной логической цепочки, тем более, связанной с темой.
    Только безумное месиво из слов и поросячий визг.

    Методика в стиле "забежать в комнату толпой, насрать по углам, а потом орать на всю улицу, что тут хозяева плохие, потому что насрано везде!"

    ОтветитьУдалить
  50. Здравствуйте уважаемый Виктор.
    Мне нравится Ваш подход к науке и обоснованию любых фундаментальных сущностей через неоспоримость очевидного.
    Но увы с самого раннего детства нас учат через зубрежку а не через понимание и логику, потому как самих учителей учили так-же.
    Я всегда уверен что само знание без полного понимания причин его возникновения и всего спектра связей с другими вещами и событиями в этом мире неполноценно.
    Человек обладающий хорошей памятью может выучить самые сложные формулы и проводить по ним вычисления, но не понимая сути их приложения это просто механическая работа.
    Ну да бог с ними горе-теоретиками, что-бы их в чем-то противоположном выученному ими как "отче-наш..." нужно разрушить весь базис их знаний а главное их самомнение о своем непоколебимом знании истины да еще подкрепленном общим признанием, для некоторого типа психики это непосильный труд и большие мытарства.
    Нужно долго карабкаться на их пирамиду авторитаризма что бы оттуда уже сбросить знание на их непробиваемые лбы, так устроен наш мир и общество в целом.
    Я увы не явлюсь на каким авторитетом в мире науки, посему не могу оказать помощь в этом процессе и на этом пути.

    Но вот подбросить несколько гвоздиков (пусть и кривых, но ведь их можно и подровнять) для забивания в гроб этой их системы миро воззрений (именно миро воззрений а не знаний) с ВСЕМИРНЫМ ТЯГОТЕНИЕМ во главе всего и в ошибочность некоторых постулатов в частности я попробую.

    О них в следующем посте.

    ОтветитьУдалить
  51. Итак вот один гвоздик.
    В комментариях к статье часто ссылаются к тому, что длина сама по себе делима до бесконечности и что в конечном итоге при делении на бесконечность мы получим полный нуль "0".
    Отсюда следует что при многократном сложении этих нулей мы получим некую величину пропорционально количеству этих сложений.
    Самое забавное что при умножении нуля на бесконечность теоретически мы должны получить или искомую величину, если бесконечность на которую мы делили эквивалентна той, на которую мы умножаем или вторую бесконечность.
    Этой всей мишурой с бес конечностями горе теоретики от математики сами себя загнали в тупик да еще и спроецировали это на реальный мир физических явлений и взаимодействий охарактеризовав это как парадокс.
    Кстати говоря я не согласен со словами известного стихотворения Пушкина "...и гений - парадоксов друг...", я конечно не гений, но имхо гений - парадоксов враг, иначе этот гений не дружит с логикой или не достаточно осведомлен.
    Само понятие парадокс происходит от недопонимания чего-либо, что в применении к строке известного стиха говорит о том, что гений дружит с непониманием, или же если имеется ввиду что он и только он понимает суть парадокса, то ему не достаточно аргументов что-бы объяснить его другим, то есть разрушить и значит полного понимания все равно нет.
    Ссылку на Википедию думаю приводить не нужно по этому поводу.

    Но мы отклонились от великого 0.
    Итак, почему вообще возникают проблемы со сверх малыми и сверх большими величинами в математике? Как раз потому что она абстрактна и оторвана от реального мира именно в этих бес конечностях и нулях.
    Математика изначально оперировала (на грани становления, когда начали считать реальные объекты, например камни) с целыми числами, в реально мире дробные числа как раз начинают образовываться при ПРОЦЕДУРАХ ДЕЛЕНИЯ чего-либо.
    Это конечно удобно для математики, но сильно "заделившись" горе математики оторвались от фундамента реального мира.
    А в реальном мире вещество до бесконечности делиться не может.
    Почему?
    Потому как на микро-уровне ОНО ДИСКРЕТНО!
    Продолжение в следующем сообщении.

    ОтветитьУдалить
  52. Ну так пространство это не вещество. И оно не дискретно)

    ОтветитьУдалить
  53. Вот кода таки ученные поймут наконец простые и очевидные вещи, материя это просто организованная энергия.
    Ну вот нашли мы частицу протон к примеру и считаем ее частицей, но вот шарахнули по ней еще одной частицей в адронном коллайдере, получили ароматы кварков и что?
    Где сейчас тот нейтрон что распался?
    Его как частицы уже НЕТ!
    Остались его составляющие в виде кварков а энергия эти кварки связующая перешла в тепло, в релятивистское излучение, да куда угодно, все частицы нет, остались ничтожно малые под-частицы и БОЛЬШАЯ энергия их до этого связывавшая.
    Но так как ушедшая энергия характеристиками частицы уже не обладает, и хоть на нее в протоне было выделено больше пространства чем на эти кварки, все равно протон как сборная конструкция из энергия+кварки продолжает относиться к определению частица да-же после его разрушения.

    Так что же получается, чем больше мы делим вещество, тем меньше его стабильные составляющие в виде частиц и больше пространство, которое выделено на саму делимую частицу вещества и которое заполнено только энергией связывающей эти малые стабильные под-частицы!

    А почему же тогда мы продолжаем называть частицы - частицами, хотя они все больше и больше переходят в энергию?
    По определению "элементарная частица - собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые невозможно расщепить на составные части".

    Но по элементарной логике, протон частица тогда или нет? Мы-же ее поделили!
    Ах да, теперь она уже не элементарная а просто условная частица с рядом стабильных свойств и легко обнаруживаемая, плюс занимающая строго определенную часть пространства.

    НО, стоп, МЫ ЕЁ ПОДЕЛИЛИ!
    И что у нас получилось с точки зрения математики? 1/2, или 1/10, или таки 1/20 000 для каждого кварка её составлявшего? И сколько вышло кварков, ах да, они такие "ароматные" что голова идет кругом и становится трудно их подсчитывать, да и ведут они себя "очаровательно", в общем разбежались в разные стороны трудно ловить, ну и сосчитать отсюда не представляется возможным, возможно кто-то когда-то и всех выловит, НО!

    Их ведь не 20 000?
    Так что-же занимало оставшуюся часть частицы с названием протон в реальном пространстве?
    Я уж не стал вспоминать что занимает пространство в атоме между электроном и ядром, это как бы все знают в масштабном смысле, или не все?
    Ответ то вроде очевиден, именно та энергия и занимает, которая их связывает, и на более мелком уровне то-же самое.
    И чем меньше эти условные частицы, тем большую их часть составляет энергия в занимаемом ими ПРОСТРАНСТВЕ!!!

    Тогда вопрос, если энергия связей растет, то возможно ли что в конечном итоге наш условный математический ноль это настолько малый и одновременно сильный сгусток энергии, что просто нет второго такого что-бы его разорвать на составные части?
    Или это таки частица, которую по определению мы все-же можем делить?

    Так что же нам звать материей, энергию или её стабильные сгустки называемые частицами?
    И что вы господа математики из этих двух вещей делите до "0" и до нуля чего, энергии или её стабильной формы?
    Но если таки делить энергию, то тогда разве будет "0" энергии?

    В общем такой вам кривой гвоздик, ровняйте.

    ОтветитьУдалить
  54. Теперь о времени как одной из мерностей пространства.
    Аргумент обычно такой, мол если нет времени, то получается наблюдаемый объект находится одновременно в разных местах относительно условного начала координат и координатных мерных осей пространства.
    Но стоп, любитель бесконечного деления, есть отрезок времени который называется настоящим положением объекта и он чему равен там? А? Че там о производных с отрезками стремящимся к нулю? Ну так вот.
    Во время проведения замера координат объекта относительно условной системы координат если этот замер занимает да-же бесконечно малое время, хотя лучу света время то-же требуется для изменения координат и соответственно провести замер положения объекта относительно сразу трех координат за нулевое время более чем один раз в реальности не возможно, потому что замеров то три и на этот стремящийся к нулю отрезок времени нужно еще на три части делить, нужные для замера по каждой оси, хотя он и так теоретически да-же не делим.
    Так как тогда можно утверждать что объект одновременно может находиться в нескольких местах пространства если физически невозможно провести такой замер за отрезок времени меньше 0 в три раза и при условии что наблюдатель мгновенно и получит зад информацию о количестве мер длины, что то-же упирается в скорость света.
    Или как тогда понимать слово одновременно?
    Замеры требуют времени, так?
    Даже для бесконечно малых расстояний стремящихся к 0 для замера по трем осям нужно 0/3 времени, так?
    Тогда как один и тот-же объект можно определить в трехмерной да и двумерной системе координат как такой что находится одновременно в 3 разных наборах значений координат?

    ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ объекта к выбранной системе координат для понятия ОДНОВРЕМЕННО существует только для ОДНОГО ЗАМЕРА его положения за единицу времени стремящуюся к 0.
    Для остальных замеров и положений есть понятия прошлого и будущего относительно момента замера.
    Сами замеры не могут быть непрерывны, что следует из вышесказанного.
    Да-же для одномерного и ИМХО единственно верного замера относительно наблюдателя - по прямой соединяющей наблюдателя и отслеживаемый объект, где отрезок между этими двумя точками и есть расстояние до объекта относительно наблюдателя потребуется в лучшем случае время на возвращение информации, что по нынешним представлениям не быстрее чем свет это расстояние может преодолеть.

    Так что господа считайте координаты ПРОШЛЫХ (именно прошлых) положений объекта относительно ваших систем координат и вычисляйте его скорость, которая как известно тоже имеет оно достоверное значение только на одном временном участке стремящемся к 0.

    ОтветитьУдалить
  55. Кстати вот еще что.
    На основании теории ВСЕМИРНОГО ОТТАЛКИВАНИЯ можно сделать вывод что ЭНЕРГИЯ частицы материи, каковая может быть стабильна и определена как нечто существующее, а проверить ее стабильность можно только путем столкновения с другой такой-же стабильной частицей, может быть НЕ БОЛЕЕ энергии общей гравитационной энергии пространства в точке нахождения этой частицы, иначе она саморазрушится.
    Кроме того, нестабильность общей гравитационной составляющей не возможна, так как это приводило бы к саморазрушению этой истинно элементарной частицы при смене ее положения в пространстве а так-же и всего вещества, которое из неё состоит.
    Так?

    ОтветитьУдалить
  56. И последнее, хотелось бы услышать ваше мнение о природе перемещения электромагнитных волн в пространстве и одной их разновидности - видимого света.
    Извините ели много понаписал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный4 июля 2012 г., 20:12

      Вот это да! Посомотрел фильм, переварил, посмотрел другой, полистал теорию, дальше еще интересней - обсуждения! Читал, читал, не выдержал и полистал в конец, а тут такой пассажир. что называется мягко стелет, да жестко спать.

      Пользуясь отсутствием хозяина, позволю себе ответить на письмо по поводу времени и пространства. Я тут намедни с одним таким как Sunktor как раз это обсуждал и он мне примерно тоже втирал и в итоге привел в пример деревяшку, которая со временем меняет габариты. Все спор выигран, ан нет - деревяшка это не пространство, а объект (материя) в нем (пространстве)находящийся. С подвижными системами таже ситуация - физические обекты перемещаются в пространстве и здесь время присутствует (хотя-бы как составлющая измерения скорости), но как бы долго они (объекты) не перемещались это никак не изменит свойств САМОГО ПРОСТРАНСТВА. Так что уважаемый Sunktor не надо путать понятия.

      P.S.

      Sunktor28 мая 2012 г., 0:48
      И последнее, хотелось бы услышать ваше мнение о природе перемещения электромагнитных волн в пространстве и одной их разновидности - видимого света.
      Извините ели много понаписал.

      С официальной научной точки зрения, а Вы судя повсему ее разделяете, этот процесс необъясним. Так что рекомендую для начала все-таки попробовать разобраться с порстранством...

      С уважением, Гость.

      Удалить
  57. Я занят восстановлением самого смысла образования, которое непосредственно привязано к жизни и созданием народного Дообразования. Синтез и проявление полного миропонимания - суть идеи... ДОТВ даёт представление о всей инфо-матрице, ноосфере сознания и т.д. Я подумал, что только с одного варианта можно начать Теорию Всего - с ВОСПРИЯТИЯ. Через систематизацию пси-фрагментов в психике , типа "Пси-у.е.логия" - в единой системе все символы, смыслы, образы, первосмыслы и т.д. А к Пси-у.е.логии" можно уже всё остальное "нанизать" Если интересно продолжение общения - моя работа на эту тему...
    ДОТВ (ДОВОЛЬНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ВСЕГО)

    О "дизеле" Вселенной и о точке сборки социумов. О схождении - расхождении Мира и Войны...
    1.Все религии, философии, идеологии, науки, частные и групповые точки зрения взаимосвязаны.
    2.Все проблемы, кризисы и пр. также взаимоувязаны.
    скачать- http://webfile.ru/5220918
    смотреть- http://filosofia.ru/76622/

    ОтветитьУдалить
  58. Анонимный9 июня 2012 г., 23:56

    Извините, чем вы варианты ответов(решений,мнений) считаете карандашами ?
    Вам при решении поставленной задачи надо все 4(или 20, или 100...) ответа или 1 ? :)
    Вот Вам и ответ на ваш вопрос.

    Насчёт путешествий во времени, на данный момент знаю только один достаточно без болезненный способ (не считая, фантомных болей)доступный всем...
    Для путешествия в прошлое - воспоминания,
    Для путешествий в будущее - фантазия.
    С естественными ограничениями по влиянию на ситуацию, которые защищают нас всех в целом от не обдуманных поступков некоторых индивидуумов на общей механизм происходящего.
    Если вам это всё надо именно в математических формулах, обратите внимание на число "Пи"... Оно как математическое отражение в зеркале нашей вселенной(моё мнение), оно шикарно в своей бесконечности и не фиг тупить и губить ему жизнь-
    "Не пили сук на котором сидишь". Просто для решения одной задачи надо выкопать яму, а для решения другой задачи, надо её закапать, может подумать и нечего не делать и сэкономить время и энергию.
    :)

    ОтветитьУдалить
  59. Анонимный19 июня 2012 г., 1:57

    Теория всемирного отталкивания интересна своею реалистичностью в прояснении законов небесной механики.
    Однако мне трудно понять почему мы ходим по поверхности Земли и есть ощущение притяжения (приталкивания), и мы не улетаем в космос.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наберите воздух в легкие, поднырныте под плот или настил, лежащий на воде, и подождите секунд 10.
      Подвигайтесь, почувствуйте "притяжение плота". Есть ощущение притяжения?
      Или вы чувствуете силу выталкивающей вас воды? Для усиления ощущений можно попробовать нырнуть в спасжилете. Только возникает опасность не справиться с резко учеличившейся силой "притяжения плота" и не вынырнуть вообще.

      Удалить
  60. Анонимный9 июля 2012 г., 1:50

    Виктор,КТО по Вашему мнению летает в НЛО?

    ОтветитьУдалить
  61. Анонимный9 июля 2012 г., 15:04

    Здравствуйте Victor.
    Я так понял, что к примеру система Земля - Луна находится в гравитационном поле всех других тел, и оно гораздо сильнее поля Земли - Луны. А система Земля -Луна является устойчивой. И если остановить вращение системы Земля -Луна относительно друг друга, то Луна и Земля не обрушатся друг на друга.
    Но тогда возникает вопрос, если учесть, что центробежная (центростремительная в учебниках) сила исчезла, то на каком расстоянии друг от друга будет находиться Земля и Луна в устойчивом и стационарном состоянии ?
    И где устойчивая орбита искусственного спутника Земли, если бы он не вращался вокруг Земли ? Ведь, искусственные спутники (или другие небольшие тела), если не вращаются, то они падают на Землю (сталкиваются с Землёй).

    ОтветитьУдалить
  62. Анонимный10 июля 2012 г., 15:41

    Виктор, как по вашей теории объясняется, что человек держится на Земле сильнее, чем человек на Луне ?
    Ведь по вашей теории: чем больше масса тела, тем оно сильнее отталкивает другое тело (например человека).

    ОтветитьУдалить
  63. Анонимный13 июля 2012 г., 21:39

    Здравствуйте Виктор.

    В 1931 г. Никола Тесла продемонстрировал публике загадочный автомобиль. Из роскошного лимузина извлекли бензиновый двигатель и установили электромотор. Потом Тесла на глазах у публики поместил под капот невзрачную коробочку, из которой торчали два стерженька, и подключил ее к двигателю. Сказав: «Теперь мы имеем энергию», Тесла сел за руль и поехал. Машину испытывали неделю. Она развивала скорость до 150 км/ч и, похоже, совсем не нуждалась в подзарядке. Все спрашивали Тесла : «Откуда берется энергия?» Он отвечал: «Из эфира».

    Можете объяснить по какому принципу устроен этот источник энергии имеющий небольшие размеры и обладающей такой мощностью, да и ко всему прочему не требующий физического топлива для работы.

    ОтветитьУдалить
  64. Благодарю, у меня статья вызвала ассоциации с понятием двух новых законов физики,названных Крайоном: большие и малые межпространственные силы

    ОтветитьУдалить
  65. Интересная теория, нет слов, одни эмоции.
    Надеюсь не обманываете.

    ОтветитьУдалить
  66. Почему метеоритый падают на земле?

    ОтветитьУдалить
  67. А как насчет ети констатации объясняют вращение електронов вокруг ядро.

    ОтветитьУдалить
  68. Всегда интересовал вопрос о массе. Что ее порождает или от куда она берется?

    ОтветитьУдалить
  69. Очень прошу простить - тов. Scrable! Было бы хорошо, если бы у Вас была своя картинка. Оранжевая картинка с буквой "В" изначально уже зарезервирована Виктором. я путаться начинаю. А вообще ребятки - перед лицом такого открытия негоже браниться, тем более на автора открытия, который бескорыстно и доброжелательно приоткрывает тайны мироздания (я бы сам никогда не додумался)! Мы стоим перед бесценной возможностью перехода на новый качественный уровень!

    ОтветитьУдалить
  70. Очень понравилась статья! Еще в 10м классе не мог смириться с разной научной ересью из учебников. Преподаватели физики астрономии и философии не давали мне вразумительных ответов на очевидные вопросы! 22 года и интернет понадобились что бы мои детские представления о миро устройстве были оформлены в удобно читаемую форму. Спасибо автору! Хотя вопросов у меня как и 22 года назад пока больше чем ответов :))

    ОтветитьУдалить
  71. Представте "мыслящего червяка" который может перемещаться только в плоскости и даже не подозревает о наличии третьего измерения в пространстве. Проделов аналогичный автору опыт "мыслящий червяк" заключает: пространство двумерно и любое утверждение о трехмерности пространства являеться жульничиством и околонаучным бредом:-))))

    ОтветитьУдалить
  72. Вы говорите, что отрицательных чисел быть не может,
    т.к. длина не может быть отрицательной. Думаю с этим никто не спорит,(что длина>=0)
    но что Вам мешает отложить на числовой оси числа левве нуля со знаком минус.
    И для них тоже будут выполняться все те же правила, что и для положительных.
    Одно из них большее-меньшее>0 ( 0.5-(-0.5)=1 что может означать длину линейки например.
    Знак "-" во многих случаях имеет простую интерпретацию. Если я тяну стержень в разные
    стороны с одинаковыми силами, то если одну силу я обозначу за F то другая будет противополжная по знаку(направлению) и такая же по модулю т.е. -F. Но это то еще что,
    а попробуйте расчитать систему, находящейся в равновесии, сил -мама не горюй
    и все направлены в разные стороны. По классической теории - главный вектор=0
    и главный момент=0 (как у вас -не знаю)
    Не понятно-как вы сделаете это без векторной алгебры (хотя можно спроецировать на оси )
    Но самое главное -как вы обойдетесь без отрицательных чисел. Ведь если быть последовательным Вам придется перебирать все варианты направлений сил пока уравнения не будут иметь решений
    в неотрицательных числах(замучаетесь) В то время, как тот же самый результат можно получить так:
    выбрать направления, а математика сама скорректирует и подскажет- в какую сторону направлена сила.
    Есть еще что возразить, но пока достаточно.

    ОтветитьУдалить
  73. Здравствуйте, Виктор!
    Знакомы ли вы с научными публикациями в области физики советского ученого, профессора Ленинградского политехнического института Анатолия Алексеевича Денисова, а именно:
    - «Мифы теории относительности»;
    - «Коррекция фундамента современной физики»;
    - «Основы теории отражения движения»;
    - «Единая теория поля»

    Если знакомы, то прокомментируйте, пожалуйста, как вы их расцениваете?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Отношусь к А.А.Денисову с уважением. По критике ТО - согласен. По остальному - есть принципиальные расхождения. например по таким позициям как вторичность гравитации.

      Удалить
  74. Дорый день Виктор.
    Прежде всего, хочу выразить вам благодарность за вашу работу.
    Многое из изоженного вами заставляет серьёзно задуматься.

    Пересматривю свойи взгляды на современную физику, хочу сделать для себя определённые выводы.
    Возможно Вы поможете открыть некоторые особенности ответив на простые вопросы:
    1. Оправдывает ли теория относительности и (или) теория большого взрыва существование чёрных дыр?
    2. Оправдывает ли теория искревления пространства существование чёрных дыр и остальных на мой взгляд фантастических
    изобретений человечества как червоточины и т.п.?

    Возможно :) скоро появитья реальная угроза для всего человечества от этих всяких дыр ))).
    И будут тратиться огромное кол-во денег на якобы исследование и устранение этих физичесих явлений.
    Я думаю основная причина развития и внедрения этих теорий в навеявании страха для тотального контроля
    над массами людей.

    Большинство учёных, верующих в этот бред возможно не являються шарлатанами, они скорее жертвы :) тех сил, которых незаметно на общей арене и
    которые облядяют большими средствами и влиянием.

    Что вы думаете насчёт моей точки зрения ?

    Спрасибо.

    ОтветитьУдалить
  75. Спасибо.

    Я за !
    (они жертвы доверия к непроверенной информации).

    2.

    Невозможно нелогичным построением обосновать, оправдать что угодно (те же дыры). Нет причинно следственных связей.

    ОтветитьУдалить
  76. вот так виктор двадцатью минутами своего времени, убил напрочь надежды искателей темной материи. кто им теперь выделит бабки на их темное дело?

    ===== при наличии ненулевой плотности, любой геометрический луч в пространстве рано или поздно упрется в твердое тело.
    То есть в физическом смысле наблюдателя окружает рассеянная в пространстве «стена».
    Данный факт объясняет «темный цвет» космического пространства.

    козлов-в утиль!

    ОтветитьУдалить
  77. Скажите пожалуйста, по-вашему вселенная (пространство) безгранично?

    ОтветитьУдалить
  78. Я рад, что Вы есть Виктор! Мало у нас таких! Я не физик, но уже неделю вникаю и мне внутреннее чутьё подсказывает, что вы правы! Помоги Вам Бог!

    ОтветитьУдалить
  79. И ещё! Я знаю,что Вы,как я понял, не верите в Бога. Может я ошибаюсь? Но мне кажется, что учёные сами, того не понимая и не осознавая познают ЕГО, вне зависимости веруют в НЕГО или нет. А ОН смотрит на Вас и улыбается! Искренне желаю Вам удачи!

    ОтветитьУдалить
  80. По вашим определениям линейная величина --- это прямая, а прямая --- это линейная величина. Очень хорошие определения.

    Вы про сепульки когда нибудь слышали? Это ваш случай.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это у вас в мозгу слипшиеся сипульки.
      Разуйте глаза и
      Линейная величина это не прямая это протяженность.
      Более общее понятие к таким объектам как: луч, отрезок, прямая.

      И попробуйте с помощью мозга отличать смысл выражений:
      1. является....
      2. может быть представлена в форме...

      Доходчивый пример:
      1. Конь – животное.
      2. Животные не являются конями (не все животные кони. есть ещё и жирафы например)

      Удалить
  81. Объём – одна из физических величин, выражающая количество умещающихся в теле(объекте) единичных кубов, т. е. кубов с ребром, равным единице длины.

    количество умещающихся в теле(объекте) единичных кубов --- это число. То есть объем, по вашему определению, --- физическая величина и она -- число. Но вы же пишете, что "физической величиной не могут являться числа". Противоречие

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы разве не в курсе что такое размерность?

      КОНКРЕТНО УКАЗАНО:// умещающихся в теле(объекте) единичных кубов///

      Вот эти кубы это размерность.
      Если что))) кубы это величина.

      ПС. Больше думайте. Меньше пишите.

      Удалить
    2. СПРАВОЧНО:
      объём- физическая величина.
      измеряется кубическими единицами литры, кубометры итд.

      курить матчасть, меньше писать, больше думать

      Удалить
  82. Добрый день!
    Я не физик - инженер. Почитал Вашу работу, посмотрел фильмы (Все). Очень интересно и куда более доступно к пониманию. Нашёл определения о которых Вы говорили (точка, отрезок). Действительно всё так и прописанно, удивляюсь как раньше сам не обратил внимания. Хочется верить что видят и понимают Вас не только простые люди из разных отраслей и разных профессий, но и вышестояшие инстанции. И Ваши достижения не воплотятся в других местах или странах а принесут пользу именно нашей. Потомучто, как Вы верно сказали, если такие расчёты действительно имеют место быть (практическое применение), это огромный скачёк вперёд от всех "заблудившихся" в современной физике.
    Не останавливайтесь и не бросайте свои разработки и дела. Прийдёт время когда Вас услышат. Пускай даже нехотя
    С нетерпением жду Ваших новых работ (пособий, роликов).
    С Уважением, Виктор.

    ОтветитьУдалить
  83. Добрый день Виктор! Скажите пожалуйста, по вашей теории, почему солнечная система имеет "плоскую" форму. Ведь это означает, опять таки по вашей теории, что "сверху" и "снизу" нашей солнечной системы должны быть массы имеющие Колосальную силу отталкивания, и заставляющие двигаться планеты по подобной орбите. Но если даже так, то как же базовая напряженность поля в пространстве - константа? Не могу понять. Подскажите если не затруднит. Заранее спасибо.
    С Уважением, Виктор

    ОтветитьУдалить
  84. Здравствуйте Виктор. Очень интересно ваше мнение по поводу єфекта Серла. Он шарлатан? Или пришел к тому же что и вы?

    ОтветитьУдалить
  85. Еще интересно как наш ЦУП и "ихний" NASA рассчитывает траектории спутников, зондов. И как у них получается МКС стыковать с кораблями?

    Интересно Ваше мнение, что тут:
    запускают "на глазок", а потом "по месту" корректируют крус транжиря топливо;
    Или же тайком пользуются вашим трудом, а остальным _врут_, чтобы космические программы не развивались - ведь северная корея не смогла ракету запустить - тупые инженеры видимо по Ньютону рассчитывали :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Неужели вам все это надо пояснять, что для определения вех/низ не нужна формула
      И прочее . Самостоятельно мозг что не включается?

      Удалить
  86. Реально прозреваю... Всегда в школе интересовала физика, но имел по ней трояк. А когда директриса (она физичка) после выпускного узнала, что я некоторые экзамены сдавал с передатчиком своего личного производства, причетала, почему я об этом ей не сказал раньше, получил бы оценку "отлично". Бред! Все, что нам преподносят в школах, а потом и в институте, крайне не интересно и сложно к восприятию еще неиспорченных мозгов. Зубрежь! Так вот, все, что я посмотрел и прочитал мне предельно понятно и не могу не согласиться! Обажаю физику, с этого момента, начинаю ее понимать! Ставлю 100 плюсов!++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Уверен, что нас пустили по ложному следу ПРЕДНАМЕРЕННО!!! Victor, я за таких как ты! Поддерживаю!!!!!!!!!!!!!! Геннадий меня зовут.

    ОтветитьУдалить
  87. Добрый день!
    Выскажете пожалуйста своё мнение по поводу торсионных полей. Это то самое биополе? И, если не сталкивались, не пожалейте - посмотрите
    http://www.youtube.com/watch?v=y10GKAdphi0
    Ваше мнение если можно. Заранее спасибо.
    С Уважением, Виктор

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый день, Виктор!

      1. По торсионным полям - заблуждение (ошибка в теор. части).
      Подробный обзор - планирую написать.

      2. По КОБ - изначально поддерживаю все движение в целом.

      Удалить
    2. Спасибо за ответ. Буду ожидать обзора :)

      Удалить
  88. Здравствуйте, Виктор!

    Несколько вопросов:
    1. Как Вам представляется модель нашей Вселенной? Локальные,неподвижные звёздные системы где планеты вращаются только вокруг своего светила или галактики вращаются вокруг центра Вселенной, звезды со своими планетами вокруг центра галактики?

    2. Как Вы относитесь к опытам в которых доказывают, что сила гравитации не зависит от массы - опыты с большими метеоритами или кометами, которые не притягивали не отталкивали с себя объекты, но при этом согласно наблюдениям меняли свои траектории вблизи планет (в сторону сближения с планетой)?

    С уважением, Дмитрий.

    ОтветитьУдалить
  89. Здравствуйте, Виктор!

    Как вы думаете почему скорость разлета галактик увеличивается с удалением от нас?,и будет ли скорость вращения планетарных систем и галактик быстрее при большем удалении от нас?

    Я считаю что тут дело в биологическом наблюдателе...для нас всё что сильно удаленно обладает большим метаболизмом,скоростью движения...будь то живые клетки либо молекулярные структура....а чем ближе предмет тем помедленнее его скорость.

    ОтветитьУдалить
  90. Здравствуйте Виктор. Посмотрел ваше видео о комплексных числах - очень понятно)). А что вы думаете о финслеровой геометрии и гиперкомплексных числах?

    ОтветитьУдалить
  91. Все эти Олеги Русси, Николаи и др. индивидуумы вместо того, чтобы разобраться в рассуждениях Виктора - пытаются противостоять своим собственным ошибкам в понимании его рассуждений, собственной несостоятельности, заблуждениям вообще, боли при ломке стереотипов и т.п., используя Виктора как материальный объект приложения агрессии, вызванной этой своей несостоятельностью!
    Ведь сам себя же не будешь пытаться устранить(неважно каким способом).

    Индивидуумы! - вы же воюете САМИ С СОБОЙ!

    Навязывает не Виктор и ему подобные, навязали ДРУГИЕ, которым выгодно держать всех в рабстве.

    Индивидуумы, вы подумайте, что вы хотите предложить или посоветовать конкретно конструктивного, а ?
    Зачем вы, не разобравшись, начинаете злиться, лить грязь ?
    Раз насрал/оскорбил, два , пять десять - и в пределе какую цель это имеет? УСТРАНИТЬ ЧЕЛОВЕКА ?
    Если в пределе - нет, то зачем дерьмо сейчас льете ?

    Ведь чушь в ваших образах, понятиях и бред в ваших словах не сможет запретить Виктору делать то, что он делает.

    Не согласны с ним? - попытайтесь создать собственную стройную непротиворечивую концептуальную модель.

    Посмотрим, что у вас получится.
    Уверен - у вас дальше трёпа дело не пойдет.

    ОтветитьУдалить
  92. Долго не публиковались комменты, перестал захаживать...
    По поводу:
    >>Ну так пространство это не вещество. И оно не дискретно)
    Постойте, постойте, я вообще-то о веществе говорил.
    Тут тогда нужно вести разговор об абсурдности измерения пространства.
    Чем мы измеряем пространство? Материей, любое средство измерения - МАТЕРИАЛЬНО.
    А когда мы начинаем математически определять пространство, то какими единицами измерения пользуемся?
    А?
    Условными числами?
    А что есть числа? Это мысле-образы реальных объектов, например пальцев рук в десятичной системе.
    Или например локти, насколько велико будет пространство в локтях?
    Когда мы проецируем ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ на МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЧИСЛА, математика заканчивается и начинается физика.
    Так что если рассуждать о реальном мире, то одной математики не достаточно, и говорить, что пространство не дискретно, значит думать о нем только как об абстракции а не реальном объекте.
    Не так-ли?

    >>...но как бы долго они (объекты) не перемещались это никак не изменит свойств САМОГО ПРОСТРАНСТВА. Так что уважаемый Sunktor не надо путать понятия.

    Нужно читать внимательнее.
    Всё ведь подробно расписано было, а что-бы было вообще "очень хорошо", определить движение объекта в системе, где он единственный?
    И чем тогда Вы будете определять наличие пространства вокруг него? Его характеристики?
    Трудно выходить за рамки обыденного?
    Объект то есть, а что-бы определить, есть ли вокруг него пространство, нужно хоть одну точку поместить вне объекта, иначе утверждать о наличии пространства вокруг него и о его свойствах просто не возможно.

    >>И последнее, хотелось бы услышать ваше мнение о природе перемещения электромагнитных волн в пространстве и одной их разновидности - видимого света.
    Извините ели много понаписал.

    С официальной научной точки зрения, а Вы судя повсему ее разделяете, этот процесс необъясним. Так что рекомендую для начала все-таки попробовать разобраться с порстранством...

    Волны могут распространяться только в среде, то есть в материи.
    По крайней мере, так происходить со всеми волнами, которые нам известны кроме электромагнитных.
    Отсюда моё мнение таково, что все пространство, и вакуум между планетами заполнен некими мельчайшими частицами, которые по своей природе являются единственными элементарными частицами, хотя вероятно частицами уже не являются а есть исключительно стабильная ячейка энергии или поля.
    Почитайте книгу Эдварда Лидскалнина, он конечно многим не авторитет, ведь его не признают в научном мире, но я бы рекомендовал.


    ОтветитьУдалить
  93. Николай, Вам ведь уже ясно дали понять, что физически пространство это пространство, а время это время.Разница лишь в логиге - пространство первично. Какие парсеки бы между галактиками Вы, к примеру, измеряли временем, не будь пространства, т.е. пространство равнялось нулю? А то что вы свою руку не можете ощущать в момент времени ноль, то пространство в этом не виновато - оно первично. Кстати, если проблема в восприятии своей руки в момент времени "ноль", то попробуйте воспринять её в момент времени "бесконечность" - забавный эксперимент получится! )))

    ОтветитьУдалить
  94. Здравствуйте, Виктор. Прочитал, все железо-бетонно, спасибо. Никогда не доверял пространственно-временным искривлениям. Предлагаю опыт, для вашей теории.
    Итак, сразу к делу:
    Берем стальной шар и поднимаем его на некую высоту. Отпускаем. Шар, естественно, начинает падать с известным ускорением. Поподробнее: сначала медленно и потом быстрее ,быстрее ... Не знаю кому как, но для меня это явное проявление инерции, причем инерции постоянной, т.к шар летит с постоянным ускорением, т.к. постоянно сопротивляется.
    Дальше. Инерция на пустом месте не возникнет, нужна сила. Не поле (типа эфир). а возмущенное поле, хотя бы. Итак, на наш шар действуют как минимум две силы. Гравитация и еще одна, направленная в противоположном направлении. Эта вторая сила может быть центробежной (для классической, конечно теории) или силой отталкивания (другой не придумаю). Так вот, траекторию шара при этих совершенно разных силах можно вычислить, как мне, дилетанту кажется (с сопротивлением воздуха надо только что нибудь придумать). Вот в принципе и все. Спасибо и удачи

    ОтветитьУдалить
  95. Доброго времени суток! Хочу сказать, что Виктор Григорьевич крепко понимает, нам в государственном техническом университете с пролетарской ненавистью втирали всякую около научную чушь. Спасибо за просветление умов, мысли давно крутятся подобные, но времени нет, всё время занимает работа не связанная с наукой. Кстати об НЛО, несколько лет назад стал одним из очевидцев и в течение трёх минут наблюдал объект, был солнечный день примерно три часа безоблачно, наблюдал реальный объект диско-образной формы с надстройкой, на расстоянии от меня 40 м, объект завис на высоте 8 м, диаметр объекта был примерно 20м, высота диска примерно 6м, по виду стальной, корпус гладкий без швов, на объекте никакого свечения, шума от объекта не слышал, рефракции от корпуса не было. Объект завис около угла двухэтажного здания, я не сразу его заметил, человек с которым я общался, указал на объект, который находился у меня за спиной, я обернулся и своим глазам не поверил, переспросил у него, что он видит, он сказал тарелку и уже не в первый раз, ещё его заметила компания подростков, они проявили нездоровый интерес к объекту один из их компании кинул кусок кирпича в объект, но он не долетел до корпуса, замедлил скорость на расстоянии примерно 2м и упал(а должен был долететь). После чего объект практически моментально удалился, менее чем за секунду ушел из вида, явно превышая скорость звука и опять же бесшумно. Свидетелей было достаточно место людное. Но никакой информации в СМИ об этом не появилось, да и всем фиолетово, похоже. До этого случая и после подобные объекты наблюдать не приходилось. Объект был материальный бликовал от солнечного света, имелась тень, он не испарился, а именно улетел под углом 45градусов к горизонту. Пока своими глазами не увидел, сомневался, что НЛО есть.

    ОтветитьУдалить
  96. Очень познавательные лекции и тексты. Спасибо!
    Хоть и не физик, но всегда интересовался именно этими проблемами...

    Насколько я понимаю, автор всегда желает, чтобы его теории воплотились на практике. Видел ссылку на проект автора. Не знаю, как там обстоят дела со спонсорами, но хотел бы порекомендовать еще одну площадку, так все-таки шансов больше:

    http://planeta.ru/news

    Это краудфандинговый проект, так что здесь "скидываются" все заинтересованные участники. Так как идея у вас очень заманчивая, то вполне можно разместить проект здесь (принимается любой реалистичный проект).
    Только наверное имеет смысл выделить из всего проекта какое-то конкретное направление, например "построение транспорта на новых принципах" или "энергетическая установка на новых принципах" или типа того.

    Желаю успехов автору.

    ОтветитьУдалить